Ухвала суду № 139554618, 07.09.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1956/26 пров. №2/478/756/2026

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни (місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №220/2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне-орендне підприємство «ЛАН» (місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ковпака, буд. №13с), Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65605, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. №34) про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

31 липня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «ЛАН», Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просили визнати незаконною бездіяльність приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. щодо видачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №34/2022, відкритій після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. вирішити питання про видачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №34/2022, відкритій після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «ЛАН», Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись з матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, справа незначної складності (п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни (місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №220/2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне-орендне підприємство «ЛАН» (місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ковпака, буд. №13с), Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65605, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. №34) про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олени Олексіївни (місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №220/2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне-орендне підприємство «ЛАН» (місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ковпака, буд. №13с), Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65605, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. №34) про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2026 року з викликом сторін.

Під час підготовки справи до розгляду:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №220/2), належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу, що вона має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко