Ухвала суду № 139554582, 07.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1253/26

Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна, 166

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемзбут", м.Черкаси, вул.Смілянська, 165

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 53197,67 грн заборгованості за спожиту електричну енергію з червня по липень 2026 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №71011007463 від 18.06.2025, що укладений в письмовій (електронній) формі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемзбут" про стягнення 53197,67 грн заборгованості за спожиту електричну енергію з червня по липень 2026 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №71011007463 від 18.06.2025, що укладений в письмовій (електронній) формі та судові витрати у розмірі 266,24 грн.

07.09.2026 за вх.суду №14618/26 від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" надійшла заява від 07.09.2026 про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору, у зв`язку із повною сплатою боржником суми основного боргу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" від 07.09.2026 про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору (вх.суду №14618/26 від 07.09.2026), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

В постанові від 08.06.2022 у справі №2-591/11 (провадження №14-31цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність процесуальної норми, яка б врегульовувала процесуальні наслідки вирішення судом питання щодо відкликання заяви про видачу судового наказу, суд застосовує до спірних правовідносин процесуальну аналогію, а саме положення п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору підписана представником позивача за довіреністю №4717-1/2025 від 18.12.2025, а саме адвокатом Моцайко В.С.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору до її розгляду судом, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" від 07.09.2026 про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору (вх.суду №14618/26 від 07.09.2026) задовольнити та повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" заяву від 07.09.2026 (вх.суду №14604/26 від 07.09.2026) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наявність відповідного письмового клопотання заявника, сплачена останнім при зверненні до Господарського суду Черкаської області сума судового збору у розмірі 266,24 грн, згідно платіжної інструкції № 123 від 07.09.2026 підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.150, п.3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" від 07.09.2026 про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору (вх.суду №14618/26 від 07.09.2026) задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" заяву про видачу судового наказу від 07.09.2026 (вх.суду №14604/26 від 07.09.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемзбут" 53197,67 грн заборгованості за спожиту електричну енергію з червня по липень 2026 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №71011007463 від 18.06.2025, що укладений в письмовій (електронній) формі та судові витрати у розмірі 266,24 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 166, код ЄДРПОУ 42474208) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні заяви згідно із платіжною інструкцією №123 від 07.09.2026 у розмірі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.).

Ухвала суду набрала законної сили 07.09.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Г.М.Скиба