Ухвала суду № 139554567, 08.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4619/26

Провадження № 2/487/3194/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

15.06.2026 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І., шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1752832, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 20.01.2020 року, в загальному розмірі 22750 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11550 грн. заборгованість за відсотками, 700 грн. прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту, 3500 грн. заборгованість по штрафам/пені. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того вказаною ухвалою витребувано АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: чи було здійснено зарахування у період з 20.01.2020 року по 27.01.2020 року на платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 7000 грн.

07.09.2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь на вищевказану ухвалу, в якій зазначено про неможливість надання запитуван6ої інформації, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Вказано на те, що після надання необхідної для ідентифікації особи інформації запит буде розглянуто повторно.

До судового засідання, призначеного на 08.09.2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивача, у позовній заяві, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Дані, щодо вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення про розгляд справи в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.2, 4, 5 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, щодо надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 кредитних коштів в період з 20.01.2020 року по 27.01.2020 року в розмірі 7000 грн., а також витребувати інформацію про належність банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_2 .

За приписами ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними главою 10 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2, ч.9 ст..223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, та необхідністю повторного витребування доказів, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 279, 223, 260 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 21.10.2026 року на 09:00 годину.

Роз`яснити відповідачу наслідки його неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст.223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.223 ЦПК України).

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

- чи належить платіжна картка №НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- повний номер картки №НОМЕР_1 ;

- чи було здійснено зарахування у період з 20.01.2020 року по 27.01.2020 року на платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 7000 грн.

Встановити строк подання витребовуваної інформації до 09.10.2026 року.

Копію ухвали для виконання в частині надання витребовуваної інформації направити до АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк