Ухвала суду № 139554412, 07.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2620/26

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ракуленко Є.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

в травні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На час судового засідання від представниці позивачки адвокатки Вуїв О.В. надійшло клопотання про витребування від відповідача ТОВ «ФІНФОРС» належним чином завірених копій документів, які надавалися приватному нотаріусу Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Грисюк (Лисюк) О.В. для вчинення нею виконавчих написів від 14 травня 2021 року, зареєстрованих в реєстрі за №9902 та №9903, про стяг?нення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованостей в розмірі 13684,00 грн та 8491,50 грн; а саме договорів про набуття права вимоги ТОВ ФІНФОРС за договором, який було укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН», а також нею і ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА», чи за іншими договорами з іншими установами чи банками, боржником в яких виступала ОСОБА_1 , виписок з рахунків, відкритих позичальнику ОСОБА_1 у від?повідності до умов договору про відкриття кредитної лінії, згідно якого ним було отримано в кредит в ТОВ «СС ЛОУН», а також в ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА», чи інших фінансових установах, по яких обліковувалося нарахування та погашення кредитної заборгованості в розрізі основного боргу за кредитом (поточного та простроченого), відсотків за користування кредитом (поточних і про?строчених) із зазначенням призначень проведених операцій за період з 04 листопада 2020 року до дати вчинення виконавчих написів від 14 травня 2021 року, регістри бухгалтерського обліку ТОВ «СС ЛОУН», а також в ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА», чи інших фінансових установ, в яких відображено інформацію про суму заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед банком та ТОВ ФІНФОРС станом на час придбання ТОВ ФІНФОРС кредитних зобов`язань у ТОВ «СС ЛОУН», а також в ТОВ «ЕКВІФІН УКРАЇНА», чи інших фінансових установ чи їх правонаступників та станом на час вчинення виконавчих написів від 14 травня 2021 року (по сумах заборгованості за кредитом строковим та простроченим, за нарахо?ваними відсотками поточними та простроченими, за іншими платежами згідно договору).

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація та докази можуть підтвердити або спростувати обставини, що є істотними для вирішення спору, іншими засобами отримати докази неможливо, оскільки Київським обласним державним нотаріальним архівом повідомлено про знищення таких матеріалів

Представник відповідача ТОВ «ФІНФОРС» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представниці позивача про витребування від відповідача ТОВ «ФІНФОРС» належним чином завірених копій документів, які надавалися приватному нотаріусу Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Грисюк (Лисюк) О.В. для вчинення нею виконавчих написів від 14 травня 2021 року, зареєстрованих в реєстрі за №9902 та №9903.

Керуючись ст.ст.12,84,187,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» належним чином засвідчені копії документів, які надавалися приватному нотаріусу Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Грисюк (Лисюк) Олені Василівні для вчинення нею виконавчих написів від 14 травня 2021 року, зареєстрованих в реєстрі за №9902 та №9903, про стяг?нення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованостей в розмірі 13684,00 грн та 8491,50 грн, а саме:

- договорів про набуття права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС за договором, який було укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», а також нею і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІФІН УКРАЇНА», чи за іншими договорами з іншими установами чи банками, боржником в яких виступала ОСОБА_1 ,

- виписок з рахунків, відкритих позичальнику ОСОБА_1 у відповідності до умов договору про відкриття кредитної лінії, згідно якого нею було отримано в кредит в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», а також в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕКВІФІН УКРАЇНА», чи інших фінансових установах, по яких обліковувалося нарахування та погашення кредитної заборгованості в розрізі основного боргу за кредитом (поточного та простроченого), відсотків за користування кредитом (поточних і про?строчених) із зазначенням призначень проведених операцій за період з 04 листопада 2020 року до дати вчинення виконавчих написів від 14 травня 2021 року,

- реєстрів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», а також Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІФІН УКРАЇНА», чи інших фінансових установ, в яких відображено інформацію про суму заборгованості ОСОБА_1 перед банком та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС станом на час придбання Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНФОРС кредитних зобов`язань у Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», а також у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІФІН УКРАЇНА», чи інших фінансових установ чи їх правонаступників та станом на час вчинення виконавчих написів від 14 травня 2021 року (по сумах заборгованості за кредитом строковим та простроченим, за нарахо?ваними відсотками поточними та простроченими, за іншими платежами згідно договору).

Витребувані докази надати суду у строк до 25 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан