Ухвала суду № 139553855, 04.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/359/24(925/253/26)

Вх.суду №3265/26 від 27.02.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Атамась І.М. (від відповідача, адвокат, за ордером), Потокі А.А. (від позивача, адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи підприємця Савісько Тетяни Леонідівни, м. Черкаси

про стягнення 500 000,00 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 26.02.2026 №02-46/184 з такими вимогами:

визнати недійсними майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 36860996) щодо перерахування коштів у загальному розмірі 500 000,00 грн. на користь фізичної особи-підприємця Савісько Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

стягнути з фізичної особи-підприємця Савісько Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 36860996) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн.;

стягнути з фізичної особи-підприємця Савісько Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 36860996) судові витрати у розмірі 6 000,00 грн.;

стягнути з з фізичної особи-підприємця Савісько Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 36860996) витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

2. Позивачем заявлено клопотання від 28.05.2026 №02-46/518 з вимогами:

2.1. Призначити у справі №925/359/24(925/253/26) комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів;

доручити проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів по даній справі Черкаському відділенню Київського НДІСЕ (ЄДРПОУ 25584491, 18015, м. Черкаси, вул. Свято- Макаріївська, 135-А);

поставити на вирішення експертів наступні питання:

1) чи виконано підпис в договорі № 12-19 від 26.12.2019 про надання послуг від 19.12.2020 після слів Директор Наливайко Яною Юріївною чи іншою особою?

2) чи виконано підпис у наступних документах: додаткова угода № 1 від 19.12.2020 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, додаткова угода № 2 від 21.12.2021 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, акти надання послуг № 01 від 31.07.2020, № 02 від 31.08.2019, № 03 від 30.09.2020, № 04 від 30.10.2020, № 05 від 30.11.2020, № 06 від 31.12.2020, № 01 від 31.01.2021, № 02 від 28.02.2021, № 03 від 31.03.2019, № 04 від 30.04.2021, № 05 від 31.05.2021, № 06 від 30.06.2021, № 07 від 31.07.2021, № 08 від 31.08.2021, № 09 від 30.09.2021, № 10 від 31.10.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 31.12.2021, № 01 від 31.01.2022, № 03 від 28.02.2022, № 07 від 31.03.2022, акт звірки станом на 30.04.2022, після слів Директор Фесенком Євгенієм Олеговичем чи іншою особою?

3) чи однією й тією ж печаткою нанесені відтиски у представлених документах, а саме: договір № 12-19 від 26.12.2019 про надання послуг, додаткова угода № 1 від 19.12.2020 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, додаткова угода № 2 від 21.12.2021 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, акти надання послуг № 01 від 31.07.2020, № 02 від 31.08.2019, № 03 від 30.09.2020, № 04 від 30.10.2020, № 05 від 30.11.2020, № 06 від 31.12.2020, № 01 від 31.01.2021, № 02 від 28.02.2021, № 03 від 31.03.2019, № 04 від 30.04.2021, № 05 від 31.05.2021, № 06 від 30.06.2021, № 07 від 31.07.2021, № 08 від 31.08.2021, № 09 від 30.09.2021, № 10 від 31.10.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 31.12.2021, № 01 від 31.01.2022, № 03 від 28.02.2022, № 07 від 31.03.2022, акт звірки станом на 3 0.04.2022; та в наданих вільних та мовно-вільних зразках відтисків печатки нанесених на документах ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ?

4) яким способом нанесене зображення відбитку печатки ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ у представлених документах, а саме: договір № 12-19 від 26.12.2019 про надання послуг, додаткова угода № 1 від 19.12.2020 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, додаткова угода № 2 від 21.12.2021 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, акти надання послуг № 01 від 31.07.2020, № 02 від 31.08.2019, № 03 від 30.09.2020, № 04 від 30.10.2020, № 05 від 30.11.2020, № 06 від 31.12.2020, № 01 від 31.01.2021, № 02 від 28.02.2021, № 03 від 31.03.2019, № 04 від 30.04.2021, № 05 від 31.05.2021, № 06 від 30.06.2021, № 07 від 31.07.2021, № 08 від 31.08.2021, № 09 від 30.09.2021, № 10 від 31.10.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 31.12.2021, № 01 від 31.01.2022, № 03 від 28.02.2022, № 07 від 31.03.2022, акт звірки станом на 30.04.2022?

5) чи відповідає давність виконання наступних документів, а саме: договір № 12-19 від 26.12.2019 про надання послуг, додаткова угода № 1 від 19.12.2020 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, додаткова угода № 2 від 21.12.2021 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, акти надання послуг № 01 від 31.07.2020, № 02 від 31.08.2019, № 03 від 30.09.2020, № 04 від 30.10.2020, № 05 від 30.11.2020, № 06 від 31.12.2020, № 01 від 31.01.2021, № 02 від 28.02.2021, № 03 від 31.03.2019, № 04 від 30.04.2021, № 05 від 31.05.2021, № 06 від 30.06.2021, № 07 від 31.07.2021, № 08 від 31.08.2021, № 09 від 30.09.2021, № 10 від 31.10.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 31.12.2021, № 01 від 31.01.2022, № 03 від 28.02.2022, № 07 від 31.03.2022, акт звірки станом на 30.04.2022, вказаній на них даті?

6) чи відбитки печаток ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ та підписи від імені Наливайко Я.Ю. та Фесенка Є.О. на документах, а саме: договір № 12-19 від 26.12.2019 про надання послуг, додаткова угода № 1 від 19.12.2020 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, додаткова угода № 2 від 21.12.2021 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, акти надання послуг № 01 від 31.07.2020, № 02 від 31.08.2019, № 03 від 30.09.2020, № 04 від 30.10.2020, № 05 від 30.11.2020, № 06 від 31.12.2020, № 01 від 31.01.2021, № 02 від 28.02.2021, № 03 від 31.03.2019, № 04 від 30.04.2021, № 05 від 31.05.2021, № 06 від 30.06.2021, № 07 від 31.07.2021, № 08 від 31.08.2021, № 09 від 30.09.2021, № 10 від 31.10.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 31.12.2021, № 01 від 31.01.2022, № 03 від 28.02.2022, № 07 від 31.03.2022, акт звірки станом на 30.04.2022 виконано у 2019, 2020, 2021 та 2022 роках відповідно? ;

2.2. Витребувати у ФОП Савісько Тетяни Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні та подальшій передачі експертній установі для дослідження: договір № 12-19 від 26.12.2019 про надання послуг, додаткова угода № 1 від 19.12.2020 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, додаткова угода № 2 від 21.12.2021 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, акти надання послуг № 01 від 31.07.2020, № 02 від 31.08.2019, № 03 від 30.09.2020, № 04 від 30.10.2020, № 05 від 30.11.2020, № 06 від 31.12.2020, № 01 від 31.01.2021, № 02 від 28.02.2021, № 03 від 31.03.2019, № 04 від 30.04.2021, № 05 від 31.05.2021, № 06 від 30.06.2021, № 07 від 31.07.2021, № 08 від 31.08.2021, № 09 від 30.09.2021, № 10 від 31.10.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 31.12.2021, № 01 від 31.01.2022, № 03 від 28.02.2022, № 07 від 31.03.2022, акт звірки станом на 30.04.2022;

2.3. Витребувати в AT УКРТРАНСГАЗ (код ЄДРПОУ 30019801, 01021, Україна, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1) оригінали наявних документів ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ за період 2018-2019 роки - як вільних та умовно-вільних зразків для та подальшої передачі експертній установі для дослідження, а саме: Договір № 1805000281 зберігання (закачування, відбору) природного газу від 08.05.2018, Додаткова угода № 1 від 14.01.2019 до договору зберігання (закачування, відбору) природного газу № 1805000281 від 08.05.2018, Додаткова угода № 2 від 12.06.2019 до договору зберігання (закачування, відбору) природного газу № 1805000281 від 08.05.2018, акт надання послуг № 2000206/11.18/1805000281/зак-балансування від 30.11.2018, акт наданих послуг № 2000205/11.18/1805000281/ПВдоб від 30.11.2018, акт наданих послуг №2000201/11.18/1805000281/ІРОміс, акт наданих послуг № 2000211/12.18/1805000281/відб- балансування від 31.12.2018, акт наданих послуг № 2000205/12.18/1805000281/ПВдоб від 31.12.2018, акт наданих послуг № 2000204/12.18/1805000281/ПЗдоб від 31.12.2018, акт наданих послуг № 2000201/12.18/1805000281/ІРОміс від 31.12.2018, акт наданих послуг № 2000206/01.19/1805000281/зак-балансування від 31.01.2019, акт наданих послуг № 2000205/01.19/1805000281/ПВдоб від 31.01.2019, акт наданих послуг № 2000201/01.19/1805000281 /ІРОміс від 31.01.2019, акт наданих послуг № 2000201/06.19/1805000281 /ІРОміс від 30.06.2019, акт наданих послуг № 2000204/06.19/1805000281 /ПЗдоб від 30.06.2019, акт наданих послуг № 2000205/06.19/1805000281 /ПВдоб від 30.06.2019, акт наданих послуг № 2000201/12.19/1805000281 /ІРОміс від 31.12.2019, акт наданих послуг № 2000204/12.19/1805000281/ПЗдоб від 31.12.2019, акт наданих послуг № 2000205/12.19/1805000281/ПВдоб від 31.12.2019;

2.4. Витребувати в ТОВ ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 42795490, 03065, Україна, місто Київ, пр-т Любомира Гузара, 44) оригінали наявних документів ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ за період 2020 - 2021 років - як вільних та умовно-вільних зразків для та подальшої передачі експертній установі для дослідження, а саме: Додаткова угода № 2 від 04.05.2020 до договору транспортування природного газу від 24.10.2019 № 1907000329, Довіреність ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ № 53/032-2020 від 05.03.2020, довіреність ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ вих. 178/07-02 від 07.07.2020, довіреність ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ вих. 630/07-02 від 21.07.2020, додаткова угода № З від 04.09.2020 до договору транспортування природного газу від 24.10.2019 № 1907000329, лист ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ вих. № 73/03-02 від 03.03.2021 щодо надання зразків підписів, Повідомлення ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ вих. 83/03-03 від 09.03.2021 на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи, лист ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ вих. № 119/04-04 від 12.04.2021 щодо надання зразків підписів, Повідомлення ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ № 177/07-01 від 07.07.2021 на коригування облікового запису уповноважених осіб користувача інформації платформи.

3. Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Відповідач у заяві від 08.06.2026 №4/2026 та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили і пояснили,

що між фізичною особою-підприємцем Савісько Т.Л. та ТОВ "Енергогазрезерв" взаємовідносини відбувалися протягом 2020 та 2022 років і стосувалися надання останньому бухгалтерських послуг за договором від 26.12.2019 №12-19, з додатковими угодами до нього від 19.12.2020 №1, від 21.12.2021 №2;

що загальна сума наданих відповідачем послуг за вказаним договором становить 2 879 465,00 грн.;

що відповідно до п.2.1. договору за надання послуг Замовник (ТОВ "Енергогазрезерв") виплачує Виконавцю (фізичній особі-підприємцю Савісько Т.Л.) суму, визначену в акті наданих послуг, який, в свою чергу, містить детальний опис робіт, які були виконані Виконавцем;

що згідно з п.3.1. договору здавання-приймання наданих послуг оформлюється актом наданих послуг;

що акти наданих послуг підписувалися сторонами щомісячно і надані суду 08.04.2026;

що усі зазначені у клопотанні рахунки наявні у матеріалах справи;

що факт взаємовідносин сторін та розрахунків за договором підтверджується актом звірки;

що жодного боргу перед позивачем відповідач не мав і не має;

що поставлення позивачем під сумнів підписів і печаток ТОВ "Енергогазрезерв" на укладених договорах та додатках до них, не змінює факту наявності та суті господарських операцій, які існували між сторонами протягом 2020-2022 років;

що навіть якщо припустити, що договори та акти підписані не ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то це не змінює того факту, що ТОВ "Енергогазрезерв" вчинило конклюдентні дії по відношенню до послуг, наданих відповідачем у 2020-2022 роках;

що згідно з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 24.09.2025 у справі №296/6547/23 для визнання недійсним договору, укладеного представником юридичної особи з перевищенням повноважень, необхідно довести недобросовісність або нерозумність дій контрагента та відсутність реального наміру укладення і виконання договору. Схвалення юридичною особою такого правочину шляхом прийняття виконання, здійснення платежів, підписання документів тощо унеможливлює визнання його недійсним;

що клопотанням про призначення експертизи позивач протирічить своїм же позовним вимогам стверджуючи, що договір таки існує, але ставить під сумнів підписи та печатки його керівників;

що укладені між сторонами договори є чинними, а їх дійсність чи недійсність не є предметом позову у цій справі;

що поставлені позивачем на вирішення судової експертизи питання (і відповідно обставини, які мають бути встановлені експертизою) взагалі не входять до предмета доказування у цій справі, а з`ясування таких обставин порушує право відповідача на справедливий суд протягом розумного строку;

що у матеріалах справи наявні докази, які є достатніми для вирішення спору та свідчать про безпідставність вимог позивача, а вирішення питань, які запропоновані експерту, жодним чином не впливає на вирішення справи по суті і не входить до предмета доказування у цій справі.

4. Ухвалами суду від 28.05.2026 та від 17.06.2026:

витребувано від AT "Укртрансгаз" оригінали наявних документів ТОВ Енергогазрезерв за період 2018-2019 роки - як вільних та умовно-вільних зразків для та подальшої передачі експертній установі для дослідження, а саме: Договір № 1805000281 зберігання (закачування, відбору) природного газу від 08.05.2018, Додаткова угода № 1 від 14.01.2019 до договору зберігання (закачування, відбору) природного газу № 1805000281 від 08.05.2018, Додаткова угода № 2 від 12.06.2019 до договору зберігання (закачування, відбору) природного газу № 1805000281 від 08.05.2018, акт надання послуг № 2000206/11.18/1805000281/зак-балансування від 30.11.2018, акт наданих послуг № 2000205/11.18/1805000281/ПВдоб від 30.11.2018, акт наданих послуг №2000201/11.18/1805000281/ІРОміс, акт наданих послуг № 2000211/12.18/1805000281/відб- балансування від 31.12.2018, акт наданих послуг № 2000205/12.18/1805000281/ПВдоб від 31.12.2018, акт наданих послуг № 2000204/12.18/1805000281/ПЗдоб від 31.12.2018, акт наданих послуг № 2000201/12.18/1805000281/ІРОміс від 31.12.2018, акт наданих послуг № 2000206/01.19/1805000281/зак-балансування від 31.01.2019, акт наданих послуг № 2000205/01.19/1805000281/ПВдоб від 31.01.2019, акт наданих послуг № 2000201/01.19/1805000281 /ІРОміс від 31.01.2019, акт наданих послуг № 2000201/06.19/1805000281 /ІРОміс від 30.06.2019, акт наданих послуг № 2000204/06.19/1805000281 /ПЗдоб від 30.06.2019, акт наданих послуг № 2000205/06.19/1805000281 /ПВдоб від 30.06.2019, акт наданих послуг № 2000201/12.19/1805000281 /ІРОміс від 31.12.2019, акт наданих послуг № 2000204/12.19/1805000281/ПЗдоб від 31.12.2019, акт наданих послуг № 2000205/12.19/1805000281/ПВдоб від 31.12.2019;

витребувано від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" оригінали наявних документів ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ за період 2020 - 2021 років - як вільних та умовно-вільних зразків для та подальшої передачі експертній установі для дослідження, а саме: Додаткова угода № 2 від 04.05.2020 до договору транспортування природного газу від 24.10.2019 № 1907000329, Довіреність ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ № 53/032-2020 від 05.03.2020, довіреність ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ вих. 178/07-02 від 07.07.2020, довіреність ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ вих. 630/07-02 від 21.07.2020, додаткова угода № З від 04.09.2020 до договору транспортування природного газу від 24.10.2019 № 1907000329, лист ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ вих. № 73/03-02 від 03.03.2021 щодо надання зразків підписів, Повідомлення ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ вих. 83/03-03 від 09.03.2021 на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи, лист ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ вих. № 119/04-04 від 12.04.2021 щодо надання зразків підписів, Повідомлення ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ № 177/07-01 від 07.07.2021 на коригування облікового запису уповноважених осіб користувача інформації платформи;

в частині витребування оригіналів документів у фізичної особи-підприємця Савісько Тетяни Леонідівни, провадження у справі ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання від 28.05.2026, було закрито, оскільки відповідачем надано оригінали витребовуваних у клопотанні документів.

5. ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та АТ "Укртрансгаз" вимоги суду виконали, витребувані документи (докази) містяться у матеріалах справ №925/359/24(925/253/26) та №925/359/24(925/271/26).

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2 Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.1 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 і 2 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: (…) 2) висновками експертів;

ч.2, 4, 5 і 8 ст.80. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

ч.1 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї;

ч.1, 3, 4 і 5 ст.99. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (...). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (...);

ч.1, 3 і 5 ст.100. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків;

ч.1 ст.102. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5):

п.3.1. Експертиза (дослідження) проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції (…);

п.3.2. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо);

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

При розгляді справи виникли питання, які не можуть бути вирішені судом самостійно за наявними у справі матеріалами і для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Так, встановленню підлягають обставини наявності (укладення) договору від 26.12.2019 №12-19 через установлення фактів їх підписання уповноваженими особами в дату 26.12.2019, що може бути підтверджено або спростовано належністю підписів на договорі, додаткових угодах до нього та актах надання послуг і звірки таким особам як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також дослідженням вказаних документів щодо ідентифікації печаток, штампів.

Отже, обґрунтованими є доводи позивача про те, що для установлення фактичних обставин справи необхідним є дослідження обставин ідентифікації виконавців підписів.

Суд відхиляє доводи відповідача, оскільки установлення наявності/відсутності фактів та суті господарських операцій, вчинення/невчинення ТОВ "Енергогазрезерв" конклюдентних дій по відношенню до послуг, достатності/недостатності доказів для вирішення спору, наявності чи відсутності підстав для визнання/невизнання вимог позивача, та відповідно їх оцінка здійснюється судом у рішенні суду, а не за результатами розгляду клопотань. Визначати докази у справі є правом сторони. Суд визначає лише, чи потрібні йому (суду) для оцінки доказів спеціальні знання.

Учасниками справи клопотань про зміну змісту питань чи поставлення на вирішення експерта інших питань не заявлено.

Суд погоджується із запропонованою позивачем для проведення експертизи експертною установою Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Замовником, тобто платником за проведення експертизи, суд визначає позивача, ТОВ "Енергогазрезерв".

У зв`язку з направленням справи до експертної установи для проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст.99, 100, 102, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 28.05.2026 №02-46/518 про призначення у справі судової експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська, буд.135-А)

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис в договорі № 12-19 від 26.12.2019 про надання послуг від 19.12.2020 після слів Директор ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконано підпис у наступних документах: додаткова угода № 1 від 19.12.2020 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, додаткова угода № 2 від 21.12.2021 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, акти надання послуг № 01 від 31.07.2020, № 02 від 31.08.2019, № 03 від 30.09.2020, № 04 від 30.10.2020, № 05 від 30.11.2020, № 06 від 31.12.2020, № 01 від 31.01.2021, № 02 від 28.02.2021, № 03 від 31.03.2019, № 04 від 30.04.2021, № 05 від 31.05.2021, № 06 від 30.06.2021, № 07 від 31.07.2021, № 08 від 31.08.2021, № 09 від 30.09.2021, № 10 від 31.10.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 31.12.2021, № 01 від 31.01.2022, № 03 від 28.02.2022, № 07 від 31.03.2022, акт звірки станом на 30.04.2022, після слів Директор ОСОБА_2 чи іншою особою?

3) чи однією й тією ж печаткою нанесені відтиски у представлених документах, а саме: договір № 12-19 від 26.12.2019 про надання послуг, додаткова угода № 1 від 19.12.2020 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, додаткова угода № 2 від 21.12.2021 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, акти надання послуг № 01 від 31.07.2020, № 02 від 31.08.2019, № 03 від 30.09.2020, № 04 від 30.10.2020, № 05 від 30.11.2020, № 06 від 31.12.2020, № 01 від 31.01.2021, № 02 від 28.02.2021, № 03 від 31.03.2019, № 04 від 30.04.2021, № 05 від 31.05.2021, № 06 від 30.06.2021, № 07 від 31.07.2021, № 08 від 31.08.2021, № 09 від 30.09.2021, № 10 від 31.10.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 31.12.2021, № 01 від 31.01.2022, № 03 від 28.02.2022, № 07 від 31.03.2022, акт звірки станом на 3 0.04.2022; та в наданих вільних та мовно-вільних зразках відтисків печатки нанесених на документах ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ?

4) яким способом нанесене зображення відбитку печатки ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ у представлених документах, а саме: договір № 12-19 від 26.12.2019 про надання послуг, додаткова угода № 1 від 19.12.2020 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, додаткова угода № 2 від 21.12.2021 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, акти надання послуг № 01 від 31.07.2020, № 02 від 31.08.2019, № 03 від 30.09.2020, № 04 від 30.10.2020, № 05 від 30.11.2020, № 06 від 31.12.2020, № 01 від 31.01.2021, № 02 від 28.02.2021, № 03 від 31.03.2019, № 04 від 30.04.2021, № 05 від 31.05.2021, № 06 від 30.06.2021, № 07 від 31.07.2021, № 08 від 31.08.2021, № 09 від 30.09.2021, № 10 від 31.10.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 31.12.2021, № 01 від 31.01.2022, № 03 від 28.02.2022, № 07 від 31.03.2022, акт звірки станом на 30.04.2022?

5) чи відповідає давність виконання наступних документів, а саме: договір № 12-19 від 26.12.2019 про надання послуг, додаткова угода № 1 від 19.12.2020 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, додаткова угода № 2 від 21.12.2021 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, акти надання послуг № 01 від 31.07.2020, № 02 від 31.08.2019, № 03 від 30.09.2020, № 04 від 30.10.2020, № 05 від 30.11.2020, № 06 від 31.12.2020, № 01 від 31.01.2021, № 02 від 28.02.2021, № 03 від 31.03.2019, № 04 від 30.04.2021, № 05 від 31.05.2021, № 06 від 30.06.2021, № 07 від 31.07.2021, № 08 від 31.08.2021, № 09 від 30.09.2021, № 10 від 31.10.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 31.12.2021, № 01 від 31.01.2022, № 03 від 28.02.2022, № 07 від 31.03.2022, акт звірки станом на 30.04.2022, вказаній на них даті?

6) чи відбитки печаток ТОВ ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ та підписи від імені Наливайко Я.Ю. та Фесенка Є.О. на документах, а саме: договір № 12-19 від 26.12.2019 про надання послуг, додаткова угода № 1 від 19.12.2020 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, додаткова угода № 2 від 21.12.2021 до договору про надання послуг № 12-19 від 26.12.2019, акти надання послуг № 01 від 31.07.2020, № 02 від 31.08.2019, № 03 від 30.09.2020, № 04 від 30.10.2020, № 05 від 30.11.2020, № 06 від 31.12.2020, № 01 від 31.01.2021, № 02 від 28.02.2021, № 03 від 31.03.2019, № 04 від 30.04.2021, № 05 від 31.05.2021, № 06 від 30.06.2021, № 07 від 31.07.2021, № 08 від 31.08.2021, № 09 від 30.09.2021, № 10 від 31.10.2021, № 11 від 30.11.2021, № 12 від 31.12.2021, № 01 від 31.01.2022, № 03 від 28.02.2022, № 07 від 31.03.2022, акт звірки станом на 30.04.2022 виконано у 2019, 2020, 2021 та 2022 роках відповідно?

3. Направити для проведення експертизи матеріали справи №925/359/24(925/253/26).

Оригінали документів для проведення експертизи, які надані ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", містяться у матеріалах справи №925/359/24(925/271/26) (а.с.181-194 т.3)

Оригінали документів для проведення експертизи, які надані АТ "Укртрансгаз", містяться у матеріалах справи №925/359/24(925/253/26) (а.с.129-158 т.2).

4. Зобов`язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз:

під розписку вручити дану ухвалу експерту (експертам) та попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

після закінчення проведення судової експертизи подати суду висновок судового експерта, докази направлення копії висновку сторонам та розрахунок вартості експертизи.

5. Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, ідентифікаційний код 36860996)

Експертній установі направити рахунок на оплату експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та одночасно його копію суду.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" сплатити рахунок на оплату експертизи у термін до семи робочих днів з дня отримання рахунку експертної установи та направити суду докази виконання цього обов`язку.

6. Зупинити провадження у справі №925/359/24(925/253/26) на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду набрала законної сили 04.08.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.09.2026.

Направити це судове рішення позивачу, відповідачу, Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська, буд.135а, електронна адреса: cherkasy@kndise.gov.ua).

С у д д я Хабазня Ю.А.