Ухвала суду № 139553685, 07.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. Справа № 924/718/26

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участю секретаря судового засідання Гайдука Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Понінківської селищної ради, смт. Понінка, Хмельницька область

про стягнення 310 957,20 грн, з яких: 140 124,20 грн заборгованість за спожиту електроенергію у грудні 2021 року, січні 2022 року, жовтні та листопаді 2025 року, 84 450,50 грн інфляційні втрати, 85 226,44 грн 15 % річних, 1 156,65 грн пені

Представники сторін:

від позивача: Валентинова О.В. на підставі довіреності від 30.12.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: адвокат Пелюшок Л.О. згідно ордеру серії ВХ №1131958 від 15.07.2026 (в залі суду)

В судовому засіданні відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85, ЄДРПОУ 19480600) до Понінківської селищної ради (30511, Хмельницька область, Шепетівський район, смт.Понінка, вул. Перемоги, 51, ЄДРПОУ 04404935) про стягнення 310 957,20 грн, з яких: 140 124,20 грн основний борг за поставлену електричну енергію у грудні 2021 року, січні 2022 року, жовтні та листопаді 2025 року, 84 450,50 грн інфляційні втрати, 85 226,44 грн 15 % річних, 1156,65 грн пені.

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.08.2026.

15.07.2026 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

17.07.2026 позивачем подано до суду відповідь на відзив, у прохальній частині якого, серед іншого, сформовано клопотання про зменшення відсотків річних.

23.07.2026 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалами суду від 04.08.2026 та від 19.08.2026, занесеними до протоколу судового засідання, за клопотаннями учасників справи у судовому засіданні оголошено перерви до 19.08.2026 та до 07.09.2026 відповідно.

28.08.2026 позивачем та відповідачем подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №924/718/26, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 17.08.2026, закрити провадження у справі №924/718/26 та вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви. Також сторонами повідомлено суд про те, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Представниця позивача в судовому засіданні 07.09.2026 в режимі відеоконференції підтримала подану сторонами у справі спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.09.2026 проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди не заперечив, просив залишити без розгляду клопотання відповідача від 04.08.2026 про зменшення розміру відсотків річних.

Судом в судовому засіданні 07.09.2026 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про залишення клопотання про зменшення відсотків річних без розгляду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та повернення частини сплаченого судового збору, судом враховується таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлено у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині своєчасної оплати спожитої (купленої) електроенергії, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 140 124,20 грн. за спожиту електроенергію у грудні 2021 року, січні 2022 року, жовтні та листопаді 2025 року. У зв`язку з прострочення сплати за спожиту електричну енергію позивач нарахував до стягнення з відповідача 84 450,50 грн - інфляційних втрат, 85 226,44 грн - 15 % річних, 1 156,65 грн - пені.

28.08.2026 сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №924/718/26, погоджену виконувачем обов`язків директора - головою комісії з перетворення ДПЗД "Укрінтеренерго" та головою Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Котляренко Дмитро Володимирович є керівником та головою комісії з припинення (реорганізації) юридичної особи - ДПЗД "Укрінтеренерго", а Гончаренко Геннадій Володимирович - керівником відповідача.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 17.08.2026, поданої сторонами до суду 28.08.2026 на затвердження, суд вважає, що остання відповідає приписам чинного законодавства. Судом перевірено та встановлено відсутність у підписантів мирової угоди обмежень щодо вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подана 28.08.2026 сторонами мирова угода від 17.08.2026 у справі №924/718/26 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки сторонами після відкриття провадження у справі укладено мирову угоду, суд вважає за належне провадження у справі №924/718/26 закрити у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Судом враховується узгодження сторонами у п.2 мирової угоди питання покладення на позивача частини (половини) судових витрат.

Водночас, у поданій 28.08.2026 заяві сторони просять суд вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого позивачем при поданні позовної заяви судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжною інструкцією №816 від 17.06.2026 позивач при зверненні з позовом до господарського суду сплатив 3 731,49 грн з урахуванням пониженого коефіцієнту розміру ставки судового збору при подачі позову в електронній формі.

З огляду на затвердження судом мирової угоди у справі №924/718/26, суд вважає за належне задовольнити заяву позивача від 28.08.2026 та повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією №816 від 17.06.2026 у розмірі 3731,49 грн.

Керуючись ст.ст.2, 130, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про затвердження мирової угоди у справі №924/718/26, закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №924/718/26 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 924/718/26

м. Київ 17.08.2026

Ми, що підписалися нижче:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", код ЄДРПОУ 19480600, що є позивачем у справі №924/718/26, яка розглядається у Господарському суді Хмельницької області, від імені та в інтересах якого діє Виконуючий обов`язки директора - Голова комісії з перетворення Дмитро КОТЛЯРЕНКО на підставі наказу Міністерства економіки України від 18.01.2023 №5-П та Статуту, надалі за текстом іменується - Позивач та/або Стягувач, з однієї сторони, та

Понінківська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404935, що є відповідачем у справі №924/718/26, яка розглядається у Господарському суді Хмельницької області, від імені та в інтересах якого діє голова Геннадій ГОНЧАРЕНКО на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», надалі за текстом іменується Відповідач та/або Боржник, з іншої сторони,

разом Позивач та Відповідач іменуються - Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємного згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду по справі №924/718/26, надалі за текстом іменується - Угода та/або Мирова угода, на наступних умовах:

1. Керуючись положеннями ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторони дійшли до висновку про можливість врегулювання спору в процесі розгляду справи №924/718/26 шляхом сплати боржником стягувачу заборгованості у загальній сумі 310 957 (триста десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 79 копійок, надалі за текстом іменується - сума боргу, яка включає в себе:

1.1. Борг за спожиту електричну енергію у розмірі 140 124 (сто сорок тисяч сто двадцять чотири) гривні 20 копійок.

1.2. Пеню у розмірі 1156 (одна тисяча сто п`ятдесят шість) гривень 65 копійок.

1.3. Втрати від інфляції у розмірі 84 450 (вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 50 копійок.

1.4. 15% річних у розмірі 85 226 (вісімдесят п`ять тисяч двісті двадцять шість) гривень 44 копійки.

2. Відповідач також сплачує до 15.09.2026 витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять) гривень 75 копійок, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, на розрахунковий рахунок позивача: ІВAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

3. Боржник зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача: IВАN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області пеню, інфляційні втрати та 15% річних у загальному розмірі 170 833 (сто сімдесят тисяч вісімсот тридцять три) гривні 59 копійок, що визначені пп. 1.2-1.4 п.1 цієї Угоди, у таки строки:

- перший платіж у сумі 28 472,26 грн - не пізніше 15.09.2026;

- другий платіж у сумі 28 472,26 грн - не пізніше 15.10.2026;

- третій платіж у сумі 28 472,26 грн - не пізніше 15.11.2026;

- четвертий платіж у сумі 28 472,26 грн - не пізніше 15.12.2026;

- п`ятий платіж у сумі 28 472,26 грн - не пізніше 15.01.2027;

- шостий платіж у сумі 28 472,29 грн - не пізніше 15.02.2027.

4. Боржник зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача: ІВАN НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" основний борг у розмірі 140 124 (сто сорок тисяч сто двадцять чотири) гривні 20 копійок, що визначений пп. 1.1 п.1 цієї Угоди, у такі строки:

- перший платіж у сумі 23 354,03 грн - не пізніше 15.09.2026;

- другий платіж у сумі 23 354,03 грн - не пізніше 15.10.2026;

- третій платіж у сумі 23 354,03 грн - не пізніше 15.11.2026;

- четвертий платіж у сумі 23 354,03 грн - не пізніше 15.12.2026;

- п`ятий платіж у сумі 23 354,03, грн - не пізніше 15.01.2027;

- шостий платіж у сумі 23 354,03 грн - не пізніше 15.02.2027.

5. Боржник має право достроково погасити заборгованість та не обмежений сумою чергового платежу. Також може здійснити погашення заборгованості у більшій сумі, ніж передбачено черговим платежем. У такому випадку наступний черговий платіж зменшується на різницю від фактично сплаченої суми та суми поточного платежу.

6. Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди покладаються на боржника.

8. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, визначених ч.5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє).

10. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу. Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту фактичних обставин, визначених мировою угодою.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду, мають, всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають, будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Відмова будь-якої сторони від цієї мирової угоди після її підписання не допускається.

13. На момент підписання та засвідчення Господарським судом Хмельницької області цієї мирової угоди, сторони підтверджують, що така мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої угоди Господарським судом Хмельницької області такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із сторін. Кожна із сторін своїм підписом під даною угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї мирової угоди жодна із сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс-мажору).

14. Підписами під цією мировою угодою сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст.ст.191-193 Господарського процесуального кодексу України.

15. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області та винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена стягувачем до виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

16. Мирова угода є обов`язковою для стягувача та боржника та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

17. Цю мирову угоду укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Хмельницької області.

18. Підписи Сторін:

Позивач/Стягувач: Відповідач/Боржник:

Державне підприємство Понінківська селищна рада Шепетівського

зовнішньоекономічної району Хмельницької діяльності

"Укрінтеренерго" області

Код ЄДРПОУ 19480600, Код ЄДРПОУ 04404935,

04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, 30511, Хмельницька область, Шепетівський

район,

р/р ІВАN UA458201720355340299019480600 селище Понінка, вул.Перемоги, 51,

в ГУ ДКСУ у Київській області, адреса ел.пошти:

ІВАN НОМЕР_1 sel.rada@poninkivska-gromada.gov.ua

в АТ «Ощадбанк», телефон: (03843) 7-21-36

адреса електронної пошти: knac@uie.kiev.ua. р/р НОМЕР_2

телефон: (050) 630-46-71 МФО в ДКСУ у м. Києві

В.о. директора Голова

голова комісії з перетворення

__підпис/печатка___ Дмитро КОТЛЯРЕНКО __підпис/печатка___Геннадій ГОНЧАРЕНКО

3. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 07.09.2026. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 07.09.2029.

Стягувач: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код ЄДРПОУ 19480600).

Боржник: Понінківська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області (30511, Хмельницька область, Шепетівський район, смт Понінка, вул. Перемоги, буд. 51, код ЄДРПОУ 04404935).

4. Провадження у справі №924/718/26 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 310 957,20 грн закрити.

5. Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 85, код ЄДРПОУ 19480600) з Державного бюджету України 1 865 (одну тисячу вісімсот шістдесят п`ять) гривень 75 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №816 від 17.06.2026, на рахунок: UА 458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала проголошена, набрала законної сили 07.09.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.09.2026.

Суддя О.І. Шевчук