Рішення № 139553678, 08.09.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1290/26

Провадження № 2/147/715/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 10200,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що між ТОВ "Споживчий Центр", правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 29.04.2019 року укладено Кредитний договір № 29.04.2019-100000514. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6 000,00 грн, на наступних умовах: строк, на який надається кредит 10 календарних днів з дати отримання; період користування кредитом сума кредиту 6 000,00 грн. та проценти 1 200,00 грн. сплачуються до 08.05.2019 року включно; процентна ставка - фіксована незмінювана процентна ставка у розмірі 20% в процентному значенні. ОСОБА_1 електронним цифровим підписом підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, чим підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок кошти у розмірі 6000,00 грн, а отже акцептовано умови Договору.

Відповідно до кредитного договору № 29.04.2019-100000514 від 29.04.2019 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 6 000,00 грн., що належним чином підтверджується квитанцією про перерахунок коштів 29.04.2019 року та карточкою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору. Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі за текстом - «Фактор», «Позивач») укладено Договір факторингу № 261223-10 від 26.12.2023. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 29.04.2019- 100000514 від 29.04.2019 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 .

В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується карточкою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору № 29.04.2019-100000514 від 29.04.2019 р. у зв`язку з чим, станом на 31.07.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 10200,00 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 6000,00 грн, за відсотками 1200,00 грн та штраф у розмірі 3 000,00 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в розмірі 10200,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 03.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази, що становлять банківську таємницю.

У судові засідання, які відбулися 02.07.2026, 04.09.2026 представник позивача не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання, які відбулися 02.07.2026, 04.09.2026, не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судових повісток за місцем його реєстрації. Судові повістки про призначення судових засідань 02.07.2026 та 04.08.2026 відповідач отримав, повістку на 02.07.2026 із запізненням. Судова повістка про виклик до суду на 04.09.2026 повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву, як і клопотання, до суду не надходили, причини неявки відповідач не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки повне рішення складено 08.09.2026, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 04.09.2026, датою ухвалення даного рішення є саме 08.09.2026 в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, які, в зв`язку з розглядом та формуванням судової справи у змішаній формі, зберігаються в централізованому файловому сховищі Автоматизованої системи документообігу суду, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що між Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 29.04.2019 року укладено Кредитний договір (оферти) №29.04.2019-100000514 за допомогою електронних засобів та підписано позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який було відправлено електронним повідомленням на номер телефону ОСОБА_1 . Підписання аналогом цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора здійснювалося на веб-сайті кредитодавця відповідно до умов та в порядку, передбаченому п. 1.3. Кредитного договору.

Відповідно до п 1.1. Кредитного договору №29.04.2019-100000514 Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором,а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти. Кредит надається для використання Позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що Кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту (п. 1.2 Кредитного договору №29.04.2019-100000514)

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору №29.04.2019-100000514, протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції Позичальником Кредитор надає Позичальнику Кредит на наступних умовах: Сума Кредиту: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; Вид кредиту:фінансовий кредит; Термін повернення кредиту: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; Строк користування Кредитом: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; Проценти за користування Кредитом (Проценти): встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти Графік платежів: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору №29.04.2019-100000514 надання Кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Днем надання Кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитора, а днем погашення Кредиту день зарахування коштів на поточний рахунок Кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитора. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитора, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку користування Кредитом. (п.2.4 Кредитного договору).

Пунктом 2.5 Кредитного договору №29.04.2019-100000514 встановлено, що Проценти нараховуються з дня надання коштів Позичальнику включно до дати їх фактичного повернення. При цьому у випадку дострокового повернення Кредиту розмір Процентів зменшується пропорційно дням фактичного користування Кредитом.

Підписавши договір, позичальник підтвердив, що уклав цей Договір, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови Договору, свої права та обов`язки за Договором і погоджується з ними, ознайомлений з усіма необхідними документами, що необхідні для укладення Договору, та має здатність виконувати його умови (п.4.6 Кредитного договору №29.04.2019-100000514).

В Заявці, що є невід`ємною частиною Кредитного договору №29.04.2019-100000514, встановлено, що кредит надається в сумі 6 000 грн. 00 коп., строк користування Кредитом: 10 календарних днів з дати отримання; за користування кредитними коштами сплачуються в сумі 1 200 грн. 00 коп., що становить 20% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка), які разом з сумою Кредиту сплачуються до 08.05.2019 включно.

З Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Кредитного договору №29.04.2019-100000514, підписаної позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, яка підписується одночасно та є складовою Заявки від 29.04.2019, вбачається, що відповідачем прийняті умови надання, користування та повернення кредиту за Кредитним договором №29.04.2019-100000514.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору №29.04.2019-100000514 цей договір набуває чинності з дати отримання Кредитодавцем в інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації в інформаційній системі Кредитодавця та діє протягом одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , з яким укладено Кредитний договір №29.04.2019-100000514, ідентифікований ТОВ «Споживчий центр», а укладений договір акцептований (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 54D21, дата відправки ідентифікатора позичальнику: 29.04.2019, номер телефону, вказаний позичальником у інформаційній системі кредитора.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит шляхом перерахуванням 29.04.2019 о 10:30 кошти в розмірі 6000,00 грн на номер картки 414962*98, призначення платежу: Видача за договором кредиту №29.04.2019-100000514, що підтверджується копію квитанції №143706262 про перерахунок коштів позичальнику.

У відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК», наданої на виконання ухвали суду від 28.05.2026 про витребування доказів, зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 . З долученої до відповіді виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами, відповідач ознайомився та погодився з ними.

Відповідно до вищевказаного договору №29.04.2019-100000514 від 29.04.2019, підтверджень про перерахунок суми кредиту, виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідач отримав кошти шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у заявці до договору №29.04.2019-100000514 від 29.04.2019, шляхом використання вказаних позичальником реквізитів, належного йому карткового рахунку.

Тобто, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит шляхом перерахуванням кредитних коштів на картковий рахунок банківської картки № НОМЕР_1 відповідача в сумі 6000,00 грн, що підтверджується наведеними вище доказами.

26.12.2023 згідно умов Договору факторингу №261223-10, ТОВ «Споживчий центр» зобов`язувалося відступити право вимоги в тому числі і за Кредитним Договором №29.04.2019-100000514 від 29.04.2019 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», а відповідно ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» зобов`язувалося передати ТОВ «Споживчий центр» ціну продажу.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу №261223-10 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання Сторонами Акту прийомупередачі реєстру Переліку.

Таким чином перехід права грошової вимоги боржника до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» відбулося 26.12.2023, в момент підписання Акт прийому-передачі Переліку.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви Акт прийому-передачі Переліку, платіжну інструкцію №564 від 02.01.2024 про сплату ціни продажу, витяг з Переліку №1 боржників, з яких вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» відступило ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» право вимоги за кредитним договором №29.04.2019-100000514 від 29.04.2019, довідку про розрахунок заборгованості за кредитним договором №29.04.2019-100000514 від 29.04.2019 та випискою боржника за кредитним договором №29.04.2019-100000514, відповідно до якого сума заборгованості відповідача за кредитним договором №29.04.2019-100000514 від 29.04.2019 станом на 31.05.2025 становить 10200 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 6000,00 грн, нарахованих процентів 1200,00 грн, штраф 3000,00 грн.

При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами.

Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», № 851-ІV а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію» № 675-VІІІ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що між відповідачем та ТОВ «Споживчий центр» в установленому законом порядку 29.04.2019 був укладений кредитний договір №29.04.2019-100000514 в електронній формі. Кредитний договір з додатковим договором підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «54D21», які згідно з вимогами чинного законодавства були власноручно введені відповідачем для електронного підпису у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Натомість відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти за користування коштами не сплатив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Позивачем надано докази переходу до нього права вимоги за договором про споживчий кредит №29.04.2019-100000514, що підтверджується укладеним 26.12.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» договором факторингу №261223-10, Актом прийому-передачі Переліку, платіжним дорученням №564 від 02.01.2024 про сплату ціни продажу за договором факторингу, витягом з Переліку №1 боржників, та довідкою про розрахунок заборгованості за кредитним договором №29.04.2019-100000514 від 29.04.2019.

Дослідивши матеріали справи, керуючись вищевказаними правовими нормами, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 10200 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 6000,00 грн, нарахованих процентів 1200,00 грн, штраф 3000,00 грн.

Під час ухвалення судового рішення суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно платіжної інструкції №3720478191 від 21.05.2026 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено понесені позивачем витрати на сплату судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Щодо вимоги позивача про стягнення з Відповідача на користь ТОВ «Новий колектор» сплачені витрати, а саме за відправку документів Відповідачу у розмірі 252,18 грн суд зазначає наступне.

За змістом частини третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (пункт 4 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підтвердження витрат позивача на поштові відправлення позовної заяви ним було надано копію квитанцію Е-пост№ 2095007 від 03.06.2026, згідно якої загальна вартість відправлення становить190,98 грн.

Враховуючи наведене вище, витрати позивача на оплату поштових відправлень в розмірі 190,98 грн підлягають стягненню з відповідача, як витрати, необхідні для підготовки до розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 76-81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код ЄДРПОУ: 431702980), заборгованість за договором №29.04.2019-100000514 від 29.04.2019 року в розмірі 10200,00 грн (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з яких: сума кредиту 6000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копiйок),сума процентів за користування кредитом 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копiйок), штраф в сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 431702980) 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за ЄДРПОУ: 431702980) витрати на оплату поштових відправлень в розмірі 190,98 грн (сто дев`яносто гривень дев`яносто вісім копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ КОЛЕКТОР", місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 13 , офіс 601, ЄДРПОУ 43170298.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Почкіна