Ухвала суду № 139553617, 08.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2231/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 08.09.2026 представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Данильченка Максима Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ, в особі Філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Полтава про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (надалі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця" (надалі - відповідач), в якому просить:

1) розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 01-12 від 22.03.2012, укладений між Державним підприємством "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (вул. Чугуївська, 58, сел. Кочеток, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63513; код ЄДРПОУ 009993069) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця" (вул. Новгородська, 3-А, офіс 310, м. Харків, 61145; код ЄДРПОУ 31967784).

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стара Фортеця" (код ЄДРПОУ 31967784) повернути лісову ділянку площею 2 га, що розташована у кварталі 145, виділах 7, 19 Печенізького лісництва № 3 державі в особі Харківської обласної військової адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, код ЄДРПОУ 23912956) з правом постійного користування Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (36007, м. Полтава, вул. ГулакаАртемовського, 22; код ЄДРПОУ 45483786) у придатному для подальшого використання стані шляхом знесення самовільної забудови, розташованих на лісовій ділянці, а саме: залізобетонного паркану по периметру ділянки, 2 (двох) споруд (будинки), гаражі (елінги) з бетонним спуском у воду, бетонні укріплення, тротуарної плитки тощо.

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем було порушено умови вищевказаного договору, вимоги ст.ст. 20, 74 Лісового кодексу України та Правил використання корисних властивостей лісів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 14.08.2012 за № 502, зокрема, зведено без дозволу постійного землекористувача капітальні споруди і будівлі на лісовій ділянці, що може призвести до зміни цільового призначення земельної ділянки в межах забудови та пошкодження рослинного покриву і ґрунтів, що, в свою чергу, призводить до порушення інтересів держави, які полягають в забезпеченні реалізації в Україні принципів регулювання земельних відносин.

У підготовчому засіданні 12.08.2026 судом оголошено перерву до 09.09.2026 о 10:30.

08 вересня 2026 року від представника третьої особи Данильченка М.І. надійшла заява, в якій він просить суд провести судове засідання, призначене на 09.09.2026 о 10:30 год., та всі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференцїї за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програми відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 08.09.2026 представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Данильченка Максима Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у даній справі за участю представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Данильченка Максима Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.09.2026.

Суддя Калантай М.В.