Ухвала суду № 139553499, 08.09.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/384/26

Провадження №2-др/141/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника позивача Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота нива» с. Балабанівка адвоката Вдовцова С.П. від 07.09.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі № 141/384/26 за позовом Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота нива» с. Балабанівка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

03.09.2026 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 141/384/26, яким позов задоволено повністю, вирішено питання розподілу судових витрат, а саме судового збору.

08.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Вдовцова С.П. від 07.09.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі № 141/384/26 з приводу вирішення питання щодо судових витрат, а саме стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота нива» с. Балабанівка понесених судових витрат (професійної правничої допомоги) в сумі 20000,00 грн.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ВК «АКПП «Золота нива» с. Балабанівка адвоката Вдовцова С.П. від 07.09.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі № 128/55/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог ст. ст. 141, 270 ЦПК України. Підстави для залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду відсутні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає необхідне призначити заяву від 07.09.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі № 141/384/26 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 274- 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача Виробничого кооперативу «Агрокооператив приватних пайовиків «Золота нива» с. Балабанівка адвоката Вдовцова С.П. від 07.09.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі № 141/384/26.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/384/26 на 17 вересня 2026 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

3. Про день, час та місце засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомити учасників справи № 141/384/26.

4. Рекомендувати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представникам надати письмові пояснення стосовно заяви представника позивача ВК «АКПП «Золота нива» с. Балабанівка адвоката Вдовцова С.П. про ухвалення додаткового рішення по справі № 141/384/26 з приводу вирішення питання щодо судових витрат.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі № 141/384/26 та їх представникам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук