Ухвала суду № 139553458, 07.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/5009/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

заявника: Хомякова Анна Леонідівна (в залі суду);

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Васакт" про заміну сторони у виконавчому листі (вх.№ 21089 від 27.08.2026) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

про стягнення коштів 816 739 доларів США, що є еквівалентом 29 867 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якій просить суд стягнути з Держави Російська Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643, Росія, 119991, м. Москва, Житня вулиця, 6.14) на свою користь грошові кошти в сумі 816 739 доларів США, що є еквівалентом 29 867 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2023 за курсом НБУ 36,5686 грн./долар США в якості відшкодування майнової шкоди.

28.02.2024, ухвалено рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/5009/23 (суддя Жельне С.Ч.) про задоволення позову. Стягнуто з держави Російська Федерація на користь Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича 816 739 доларів США, що є еквівалентом 29 867 000,00 грн за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2023, як відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з держави Російська Федерація на користь Державного бюджету України 939 400,00 грн судового збору.

05.04.2024, на виконання рішення у справі № 922/5009/23 видано (суддею Жельне С.Ч.), в тому числі, видано наказ про стягнення з держави Російська Федерація на користь Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича 816 739 доларів США, що є еквівалентом 29 867 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2023 як відшкодування майнової шкоди.

27.08.2026, через систему "Електронний суд", заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Васакт", подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№ 21089 від 27.08.2026), у якій він просить замінити стягувача у наказі Господарського суду Харківської області, виданого 05.04.2024, відносно боржника держави Російська Федерація, по справі № 922/5009/23, з фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Васакт" .

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 01.06.2026, між фізичною особою-підприємцем Василевським Віктором Яковичем та Товариство з обмеженою відповідальністю "Васакт" було укладено Договір № 01/06 про відступлення права вимоги, у відповідності до якого грошова вимога, яка підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 по справі № 922/5009/23 та наказом Господарського суду Харківської області від 05.04.2024, виданим на примусове виконання рішення від 28.02.2024 по справі № 922/5009/23, перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю "Васакт".

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 27.08.2026 № 311/2026 призначений повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 21089 від 27.08.2028): звільнення з посади судді Жельне С.Ч.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 для розгляду подання визначено суддю Юрченко В.С.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, ухвалою від 28.08.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Васакт" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№ 21089 від 27.08.2026) та призначено до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 07 вересня 2026.

У судове засідання 07.09.2026, з`явилась представниця заявника ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Васакт", яка в повному обсязі підтримала подану заяву, та просила суд її задовольнити.

У судове засідання, призначене на 07.09.2026 представники стягувача та боржника не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Васакт" про заміну сторони у виконавчому листі (вх.№ 21089 від 27.08.2026) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2024, ухвалено рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/5009/23 про задоволення позову. Стягнуто з держави Російська Федерація на користь Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича 816 739 доларів США, що є еквівалентом 29 867 000,00 грн за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2023, як відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з держави Російська Федерація на користь Державного бюджету України 939 400,00 грн судового збору.

05.04.2024, на виконання рішення у справі №922/5009/23 видано, в тому числі наказ про стягнення з держави Російська Федерація на користь Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича 816 739 доларів США, що є еквівалентом 29 867 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2023 як відшкодування майнової шкоди.

Наказ Господарського суду Харківської області від 05.04.2026 по справі № 922/5009/23 дійсний для пред`явлення до виконання до 29.03.2027.

Судом встановлено, що 01.06.2026 між ФОП Василевським В. Я. (далі за текстом - первісний кредитор) та ТОВ «ВАСАКТ» (далі за текстом - новий кредитор) укладено Договір № 01/06 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив новому кредитору належне йому право грошової вимоги до держави Російська Федерація (далі Боржник), у розмірі 816 739 доларів США, що є еквівалентом 36 155 402,05 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2026 р.

Відповідно до п.1.2 Договору №01/06 про відступлення права вимоги від 01.06.2026р. право грошової вимоги, що відступається за цим Договором, належить первісному кредитору на підставі Договору № 20/09 про відступлення права вимоги від 20.09.2023 (укладений між первісним кредитором, як новим кредитором, та новим кредитором, як первісним кредитором) та підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 по справі №922/5009/23 за позовом ФОП Василевського В. Я. до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення коштів 816 739 доларів США, що є еквівалентом 29 867 000,00 за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2023р.

Відповідно до п.1.3 Договору №01/06 про відступлення права вимоги від 01.06.2026р. право грошової вимоги складається з розміру майнової шкоди у розмірі 816 739 доларів США, що є еквівалентом 36 155 402,05 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2026, заподіяної Новому кредитору зі сторони заподіювача шкоди, а саме зі сторони держава Російська Федерація внаслідок вчиненого 02.06.2022р. ракетно-артилерійського обстрілу нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, літ.3А-1, а саме:

- 1-го пов. № 147-13 пл. 1033,1 кв.м. - Витяг з ДРРП від 16.12.16р. індексний номер 76103294, № запису про право власності 18092732, РНОНМ 64280266310111;

- антресолі № 188,189,194 пл. 29,2 м2, № 300 309 пл.1270,6 м2 - витяг з ДРРП від 16.12.2016р. індексний номер 76093973, № запису про право власності 18090749, РНОНМ 642816463101;

- 1-го пов. № 147-17 пл. 493,2 кв.м. Витяг з ДРРП від 16.12.16р. індексний номер 76101663, № запису про право власності 18092449, РНОНМ 642806763101;

- 1-го пов. № 147-14 пл 544,3 м2, № 147-29 «г» пл. 328 м2, № 147-30 «а» пл. 532,2 м2 общ. пл. 1404,5 м2 - Витяг з ДРРП від 16.12.16р. індексний номер 76094916, № запису про право власності 18090970, РНОНМ 642815163101.

- 1-го пов. № 147 14а пл. 497,9 м2 - витяг з ДРРП від 16.12.16р. індексний номер 76087892, № запису про право власності 18089459, РНОНМ 194495063101.

Розмір майнової шкоди визначений Звітом про оцінку збитків - витрат, необхідних для відновлення нерухомого майна, завданих постраждалому ТОВ «ВАСАКТ» (код ЄДРПОУ 36989184), за адресою: АДРЕСА_1 , дата складання 07 липня 12 вересня 2023, складений ТОВ «Аргумент-Експерт».

Відповідно до п.1.4 Договору №01/06 про відступлення права вимоги від 01.06.2026 новий кредитор за умовами цього Договору набув право стягнення грошових коштів з держави Російська Федерація у сумі 816 739 доларів США, що є еквівалентом 36 155 402,05 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2026, та є зобов`язанням з відшкодування шкоди заподіяної нерухомому майну.

Відповідно до п.1.5 Договору №01/06 про відступлення права вимоги від 01.06.2026 за цим договором право грошової вимоги до держави Російська Федерація у сумі 816 739 доларів США, що є еквівалентом 36 155 402,05 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.06.2026, від Первісного кредитора перейшло до Нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п.1.6 Договору №01/06 про відступлення права вимоги від 01.06.2026р. підписанням даного Договору первісний кредитор гарантує, що:

- право грошової вимоги, яке уступається за цим договором є дійсним;

- ним не отримано відшкодування від Боржника чи будь-якої іншої особи в рахунок погашення даної вимоги;

- ним не пред`являвся до примусового виконання наказ Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 виданий на виконання рішення від 28.02.2024 по справі №922/5009/23.

За матеріалами заяви встановлено, що ФОП Василевським В.Я., на виконання п. 3.1.1 Договору №01/06 про відступлення права вимоги від 01.06.2026, було передано ТОВ «ВАСАКТ» пакет документів, що підтверджується актом приймання передачі від 01.06.2026. За цим актом Первісний кредитр передав, а Новий кредитр прийняв наступні документи: оригінал рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 по справі № 922/5009/23 за позовом ФОП Василевського В.Я. до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення коштів 816 739 доларів США, що є еквівалентом 29 867 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2023, оригінал наказу від 05.04.2024 на примусове виконання рішення по спаві № 922/5009/23 та оригінал звіту про оцінку збитків - витрат, необхідних для відновлення нерухомого майна, завданих постраждалому ТОВ «ВАСАКТ» (код ЄДРПОУ 36989184), за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, дата складання 07 липня 12 вересня 2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Тлумачення наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни, дарування, факторингу.

Приписами частини першої статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2, 5 статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, згідно з положеннями статей 52, 334 ГПК України процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. Подібний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 21.01.2019 у справі 916/65/18.

У даному випадку, оскільки за договором про відступлення права вимоги №01/06 від 01.06.2026, ФОП Василевський Василь Якович (як первісний кредитор) відступив ТОВ «Васакт» (як новому кредитору) право вимоги зі стягнення заборгованості з Боржника (Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації) на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 та наказу від 05.04.2024 по справі № 922/5009/23, то такі обставини (правонаступництво у матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі. Щодо розміру зобов`язання, яке було відступлене новому кредитору (ТОВ «Васакт»), то це визначається виключно ступенем виконання наказу Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 по справі № 922/5009/23, за яким з Російської Федерації було стягнуто відповідні грошові кошти.

З огляду на встановлене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у наказі Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 по справі № 922/5009/23 стягувача - ФОП Василевського Василя Яковича на його процесуального правонаступника - ТОВ «Васакт» та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Васакт" про заміну сторони (вх.№21089 від 27.08.2026).

При постановленні цієї ухвали, судом також враховується, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 по справі № 922/5009/23 не сплинув (наказ дійсний для пред`явлення виконання до 29.03.2027).

Керуючись статтею 2, 6, 11, 42, 52, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Васакт" про заміну сторони (вх.№ 21089 від 27.08.2026).

2. Замінити у наказі Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 по справі № 922/5009/23 стягувача фізичну особу-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Васакт" (Україна, 61105, місто Харків, вулиця Киргизька, будинок 19, кабінет 94, код ЄДРПОУ 36989184), про стягнення коштів 816 739 доларів США, що є еквівалентом 29 867 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 08.09.2026.

СуддяВ.С. Юрченко