Ухвала суду № 139553330, 02.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/308/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Войтюка Олександра Вячеславовича, АДРЕСА_1 , приміщення (офіс) 78, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Комуніцького Андрія Васильовича, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про: стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 69007,75 грн., 3328,00 грн. сплаченого судового збору та 18636,80 витрат на правничу допомогу.

За участю представників:

-позивача: Хобта Юрій Михайлович, ордер серії АІ 2089791 від 27.02.2026 (в режимі відеоконференції);

-відповідача: не з`явився;

-третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 18.08.2026 призначено підготовче засідання на 02.09.2026.

В судове засідання з`явився представник позивача адвокат Хобта Юрій Михайлович (в режимі відеоконференції).

В судове засідання представник відповідача не з`явився

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які необхідно з`ясувати суду в підготовчому засіданні, передбачені ч.2. ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Радою суддів України 02.03.2022 надані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема: - по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (п.4. ч.3 ст.128 Конституції України).

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, враховуючи закінчення (з врахуванням продовження) 03.09.2026 строку підготовчого провадження, із урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки учасників справи, працівників апарату суду, суддів, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного з`ясування обставин справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст.42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, після закінчення строку встановленого ч.3 ст.177 ГПК України.

2.Відкласти підготовче засідання на 14 жовтня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3.Учасникам надати суду в строк до 09.10.2026 з доказами надіслання іншим учасникам справи (квитанція про доставку електронного документа, опис вкладення, фіскальний чек тощо):

*Позивачу:

-копію претензії ПрАТ "СК "ВУСО" від 25.06.2024 до ТДВ СК "Альфа-Гарант" про виплату страхового відшкодування в порядку регресу;

-копію платіжного доручення згідно якого ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснила виплату ПрАТ "СК "ВУСО" страхового відшкодування в порядку регресу;

- письмові пояснення щодо розбіжностей по сумі 90 003,25грн виплаченого ТДВ СК "Альфа-Гарант" страхового відшкодування ПрАТ "СК "ВУСО" в порядку регресу, сумі 160 000,00грн виплаченого ТДВ СК "Альфа-Гарант" страхового відшкодування ПрАТ "СК "ВУСО", як зазначено у позовній заяві за позовом ФОП Мазуренко С.С. до Хоркавого В.В. та сумі оплаченої третьою особою Хоркавим В.В. в розмірі 9094,75грн.

*Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 :

- Договір про відступлення права вимоги №29/07/2024 від 29.07.2024.

4.Копію ухвали надіслати:

- позивачу Фізичній особі-підприємцю Войтюк Олександру Вячеславовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Комуніцькому Андрію Васильовичу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 08 вересня 2026 року.

Суддя С.О. Хома