Ухвала суду № 139553283, 08.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026м. СумиСправа № 920/592/26(581/387/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін розглянув матеріали справи № 920/592/26(581/387/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

(бул-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407 м. Київ, 01133,

код ЄДРПОУ 35625014)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 69450 грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

09.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 69450,00 грн. заборгованості за Кредитним договором № 1611-1264 від 09.10.2025.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (рішення ухвалити до 12 серпня 2026 року), за наявними і поданими сторонами у справі матеріалами.

Ухвалою Липводолинського районного суду Сумської області від 18.06.2026 Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває господарська справа № 920/592/26 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 справу № 920/592/26(581/387/26) розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М.

У провадженні судді Ковтуна В.М. перебуває справа № 920/592/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.05.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050); визначив дату проведення попереднього судового засідання на 30.06.2026, 10:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.07.2026 (суддя Ковтун В.М.) постановлено: прийняти матеріали справи №920/592/26(581/387/26) до розгляду; розгляд справи розпочати спочатку зі стадіїї відкриття провадження у справі; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 581/387/26 здійснювати в межах справи № 920/592/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в окремому позовному провадженні; сторонам встановлені строки для надання процесуальних документів по суті спору.

Ухвала Господарського суду Сумської області від 20.07.2026 у справі №920/592/26(581/387/26) була направлена ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 до їх електронних кабінеті в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідками про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», були доставлені до їх електронних кабінетів 20.07.2026 відповідно о 21:00 та 21:04.

03.09.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав до суду Заяву про залишення позову без розгляду від 03.09.2026 (вх. № 4073 від 03.09.2026).

Відповідач станом на 08.09.2026 відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає залишенню без розгляду з огляду на подання позивачем відповідної заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, судовий збір на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 69450 грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.09.2026.

СуддяВ.М. Ковтун