Ухвала суду № 139553261, 07.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1142/26

2-во/133/49/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

07.09.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Дурач О.А.,

за участю секретаря судових засідань Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Загребельна Марина Володимирівна до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом не пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 року, заявник звернулася із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.08.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Загребельна Марина Володимирівна до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом не пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме:

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення було невірно зазначено ПІБ, РНОКПП та адресу позивача «Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.», замість правильних «Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.»;

- в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення було невірно зазначено поштовий індекс АТ Укрзалізниця «03680», замість правильного « НОМЕР_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити розгляд даного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом фактично встановлено, що дійсно в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.08.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Загребельна Марина Володимирівна до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом не пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, допущено описки, а саме:

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення було невірно зазначено ПІБ, РНОКПП та адресу позивача «Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.», замість правильних «Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.»;

- в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення було невірно зазначено поштовий індекс АТ Укрзалізниця «03680», замість правильного « НОМЕР_3 ».

Допущені технічні описки є очевидними, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічну описку, допущену в рішенні суду та вважати правильним зазначення в резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.08.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Загребельна Марина Володимирівна до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом не пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши:

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильні ПІБ, РНОКПП та адресу позивача «Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.» замість неправильних «Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.»;

- в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду правильний поштовий індекс АТ Укрзалізниця «03150» замість неправильного «03680».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Загребельна Марина Володимирівна до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом не пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.08.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Загребельна Марина Володимирівна до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом не пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши:

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильні ПІБ, РНОКПП та адресу позивача: «Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.» замість неправильних «Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.»;

- в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду правильний поштовий індекс АТ Укрзалізниця «03150» замість неправильного «03680».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач