Ухвала суду № 139553098, 08.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/967/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро комплекс-авто"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 283 240 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Невмержицький Олександр Миколайович (поза межами залу суду);

Від відповідача: Фльорків Олександр Володимирович (поза межами залу суду).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро комплекс-авто" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 283 240 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/967/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро комплекс-авто" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 283 240 грн. 00 коп., здійснювати розгляд справи визначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 серпня 2026 року.

24 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості вирішення спору мирним врегулюванням.

25 серпня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суд від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості вирішення спору мирним врегулюванням.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2026 року відкладено розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 08 вересня 2026 року.

07 вересня 2026 року через підсистему електронний суд від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 918/967/26. До заяв прикладена мирова угода від 31.08.2026 року підписана повноважними представниками сторін.

В судовому засіданні 08 вересня 2026 року присутні учасники процесу підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Подана сторонами мирова угода підписана електронними підписами та скріплена електронними печатками повноважними представниками сторін та врегульовує спірні правовідносини, які є предметом спору. Умови мирової угоди не суперечать законодавству України, стосуються лише прав та обов`язків сторін у справі, і не зачіпають прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, яка підписана уповноваженими представниками, а також скріплена печатками цих осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладеної мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у даній справі, то провадження у справі № 918/967/26 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі № 918/967/26 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 31.08.2026 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро комплекс-авто" (67438, Оденська обл., Роздільнянський р-н., с. Поташенове, вул. Космонавтів, 44, код. 32780472) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (34000, Рівненська обл., Вараський р-н., смт. Зарічне, вул. Аерофлотська, 2-б, оф. 1, код. 44117680) , в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль "31" серпня 2026 року

Сторони по справі Господарського суду Рівненської області № 918/967/26 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКС-АВТО" (надалі - Позивач), в особі директора Пономаренка Руслана Олеговича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (надалі - Відповідач), в особі директора Микитюка Миколи Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, далі разом поіменовані як Сторони,

дійшовши до взаємної згоди, керуючись положеннями чинного законодавства та з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовилися укласти дану мирову угоду, про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у даній справі № 918/967/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АГРО КОМПЛЕКС-АВТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення коштів, наступним чином:

1.1. Відповідач визнає основну заборгованість за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 23-10/25 від 23 жовтня 2025 року (надалі - договір оренди) в сумі 240 000,00 грн (двісті сорок тисяч гривень), і зобов`язується сплатити Позивачу вказану суму основної заборгованості за договором оренди, та відшкодувати Позивачу витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 248,60 грн (чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 60 копійок) та надання професійної правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень), в порядку і строки, визначені Сторонами у пункті 2 цієї мирової угоди.

1.2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованих Позивачем відсотків, інфляційний втрат, неустойки (пені, штрафу) за договором оренди, а також від стягнення з Відповідача решти судових витрат.

2. Власні зобов`язання за даною мировою угодою Відповідач повинен виконати шляхом зарахування коштів в загальному розмірі 254 248,60 грн (двісті п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 60 копійок) на поточний рахунок Позивача ІБАУ иА963288450000026006300726827 в ФООУ АТ "ОЩАДБАНК", згідно погодженого Сторонами наступного графіку платежів:

- 61 560,00 грн - до 11 вересня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 18 вересня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 25 вересня 2026 року включно;

- 50 000,00 грн - до 02 жовтня 2026 року включно;

- 42 688,60 грн - до 09 жовтня 2026 року включно.

Відповідач вправі сплатити погоджений Сторонами розмір заборгованості достроково.

3. Позивач, у разі виконання Відповідачем своїх зобов`язань за даною мировою угодою, не матиме до Відповідача будь-яких вимог, претензій фінансового та майнового характеру за договором поставки. У разі невиконання Відповідачем умов мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання у відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження".

4. Сторони погодилися, що судові витрати, понесені кожною із Сторін у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції (окрім розміру судових витрат Позивача, компенсацію яких Сторони погодили у п.1.1. цієї мирової угоди) покладаються на кожну із Сторін в межах сум, ними понесених, та розподілу і відшкодуванню одна одній не підлягають.

5. Підписуючи дану мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем, в частині взятих Сторонами на себе зобов`язань, є чинною з моменту її підписання Сторонами. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом.

7. Дану мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та суду.

8. Реквізити сторін

ПОЗИВАЧ:

ТОВ "АГРО КОМПЛЕКС-АВТО

ЄДРПОУ 32780472

Адреса: 67438, Одеська обл., Роздільнянський

р-н, с. Поташенкове, вул. Космонавтів, буд. 44

Директор

Пономаренко Р.О.

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «Маркетсервіс»

Код ЄДРПОУ 44117680

Адреса: 34000, Рівненська обл., Вараський р-н,

селище Зарічне, вул. Аерофлотська, будинок 2-Б,

офіс 1

Директор

Микитюк М.П.

3. Провадження у справі № 918/967/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро комплекс-авто" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 283 240 грн. 00 коп - закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її проголошення - 08 вересня 2026 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 09 вересня 2029 року включно.

6. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро комплекс-авто" (67438, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Поташенкове, вул. Космонавтів, буд. 44 ЄДРПОУ 32780472).

7. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" (34000, Рівненська обл., Вараський р-н, селище Зарічне, вул. Аерофлотська, будинок 2-Б, офіс 1 ЄДРПОУ 44117680).

Ухвала набирає законної сили 08 вересня 2026 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк