Ухвала суду № 139552941, 08.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2026 Справа № 917/1685/26

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" вул.Аеродромна,1/1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, вул. Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

про визнання права власності на посіви

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» право власності на посіви та майбутній врожай кукурудзи на земельних ділянках з кадастровим номером 5322686200:00:003:0150 загальною площею 40,3000 га та з кадастровим номером 5322680400:00:006:0471 загальною площею 15,5395 га. Так, позивачем зазначено ціну позову 1 139 791,69грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд в ухвалі від 31.08.2026 суд зазначив, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду - протягом 3 днів з дня отримання ухвали доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі за подання позовної заяви до Господарського суду Полтавської області - у розмірі 59 347,49грн., враховуючи що позивачем надано Довідку про орієнтовну вартість врожаю з земельної ділянки з кадастровим номером 5322686200:00:003:0150 загальною площею 40,3000 га, що становить 3 477 265,35грн. та Довідку про орієнтовну вартість врожаю з земельної ділянки з кадастровим номером 5322680400:00:006:0471 загальною площею 15,5395 га., що становить 1 468 359,21гнр.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 31.08.2026 про залишення позовної заяви без руху надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" в його електронний кабінет та отримано позивачем 02.09.2026 14:56, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

04.09.2026 за вхід. № 11975 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач зазначив, що подає до суду позовну заяву в новій редакції із уточненим розрахунком суми позову. Так, ціна позову поданої нової позовної заяви становить 337 969,31грн. Також до заяви про усунення недоліків додано платіжну інструкцію № 11716 від 03.09.2026 про сплату судового збору у розмірі 4 055,63грн.

Оскільки спір має майновий характер, при зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір, виходячи з нормативної чи ринкової вартості предмета спору (врожаю/посівів)

Слід зазначити, що позивачем не надано Довідку про орієнтовну вартість врожаю, на який він хоче визнати право власності.

Так, згідно нової редакції позовної заяви ціна позову становить 337 969,31грн, тоді як у первісній позовній заяві ціна позову становить 1 139 791,69грн.

Викладене свідчить, що на підтвердження усунення недоліків позивачем надано нову позовну заяву із зменшенням позовних вимог.

Частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З приписів ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що позивач може подати або заяву про зміну предмету позову, або про зміну підстав позову, одночасна зміну предмета і підстав позову процесуальним кодексом не передбачено.

У свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

При цьому, право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстав позову, відмову від позовних вимог може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені судом в ухвалі від 31.08.2026, а здійснено подання нової позовної заяви у межах вже поданої позовної заяви, що суперечить приписам процесуального закону.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 31.08.2026, а надав нову позовну заяву із новою ціною позову в межах вже поданої позовної заяви, що суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.