Ухвала суду № 139552732, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2475/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши клопотання (вх. 29274/26 від 28.08.2026) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи у справі № 916/2475/25

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б; код ЄДРПОУ 34674102)

до відповідача - Благодійного фонду «Одеська асоціація милосердя» (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 16; код ЄДРПОУ 26045721)

про стягнення 102 268,80 грн;

за зустрічним позовом Благодійного фонду «Одеська асоціація милосердя» до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання додаткової угоди та додатку до договору діючими, визнання вимоги необґрунтованою та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/2475/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Благодійного фонду «Одеська асоціація милосердя» про стягнення 102 268,80 грн та за зустрічним позовом Благодійного фонду «Одеська асоціація милосердя» до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання додаткової угоди та додатку до договору діючими, визнання вимоги необґрунтованою та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.07.2026 клопотання (вх. № 16165/26 від 11.05.2026) представника Благодійного фонду «Одеська асоціація милосердя» про призначення експертизи задоволено частково, призначено у справі № 916/2475/25 судову експертизу документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» розмір заборгованості за послугу з постачання теплової енергії на суму 102 268, 80 грн, надану згідно з типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, укладеним між сторонами з 05.11.2021, за період з листопада 2021 року по вересень 2025 року включно?

Цією ж ухвалою доручено проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату вартості експертизи покладено на Благодійний фонд «Одеська асоціація милосердя», провадження у справі № 916/2475/25 зупинено на час проведення експертизи.

28.08.2026 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження виконання експертизи у ІІІ кварталі 2027 року. При цьому експертна установа зазначає, що по змозі експертиза буде проведена раніше.

Клопотання мотивовано складністю призначеної експертизи та завантаженістю судових експертів через знаходження на виконанні кожного понад 20 експертиз, зокрема комісійних та комплексних.

Враховуючи вказані обставини, з метою вирішення клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та з`ясування думки сторін з цього приводу провадження у справі № 916/2475/25 слід поновити.

При цьому суд зазначає, що матеріали справи до Господарського суду Одеської області з експертної установи не поверталися.

18.10.2023 введений в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній (их) формі (ах) (паперовій та / або електронній).

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене, враховуючи наявність в АСДС процесуальних та інших документів, що стосуються розгляду даної справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання судового експерта за матеріалами справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 6, 42, 69, 230, 234, 235, підпункт 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2475/25.

2. Розгляд клопотання (вх. 29274/26 від 28.08.2026) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи у справі № 916/2475/25 здійснювати за матеріалами справи у змішаній формі.

3. Підготовче засідання призначити на "30" вересня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свої міркування щодо клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков