Ухвала суду № 139552679, 03.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження процедури розпорядження майном та

про відкладення підсумкового засідання суду

"03" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/480/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Оджас Груп (03142, м. Київ, вул. Кримського Академіка, буд. 27, корпус 3, кімната 201; код ЄДРПОУ 37052908)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд (65000, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд. 1; код ЄДРПОУ 44738853)

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2026 відкрито провадження у справі № 916/480/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд (далі ТОВ Захід Оіл Трейд); визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Оджас Груп до ТОВ Захід Оіл Трейд у сумі 1 817 577, 39 грн та витрати у сумі 104 447 грн понесені у зв`язку зі сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Захід Оіл Трейд строком на 170 календарних днів до 28 серпня 2026 року; призначено розпорядником майна боржника ТОВ Захід Оіл Трейд арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 припинено повноваження керівника ТОВ Захід Оіл Трейд Мельохіна Владислава Анатолійовича та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ Альянс Ойл Україна до боржника ТОВ Захід Оіл Трейд у сумі 661 931, 38 грн, з яких 583 983, 34 грн, які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 77 948, 04 грн, які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; 6656 грн судовий збір за подання заяви до суду, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майном боржника надати суду відомості щодо проведення зборів кредиторів боржника; зобов`язано голову комітету кредиторів боржника надати суду відомості щодо проведення зборів кредиторів ТОВ Захід Оіл Трейд та прийняття ними рішень, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; визнано явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Однак, учасники справи у судове засідання 03.09.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжена.

Згідно з п. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Ураховуючи закінчення строку процедури розпорядження майном у справі та відповідно повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, суд продовжує строк проведення процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна на три місяці з 28.08.2026.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання учасників справи та невиконання головою комітету кредиторів боржника та розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем вимог ухвали суду від 08.07.2026, суд відкладає підсумкове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ураховуючи те, що явка боржника (представника), розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, кредиторів (представників) є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, ч. 5 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд (65000, м. Одеса, вул. Домбровського Владислава, буд. 1; код ЄДРПОУ 44738853) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 149 від 18.02.2013) на три місяці з 28.08.2026.

2. Відкласти підсумкове засідання на "24" вересня 2026 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-996.

3. Викликати боржника (представника), розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, кредиторів (представників) для участі у судовому засіданні.

4. Повідомити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

5. Зобов`язати повторно:

розпорядника майном боржника: надати суду відомості щодо проведення зборів кредиторів боржника; відомості щодо виконання повноважень, передбачених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з підтверджуючими доказами;

голову комітету кредиторів боржника: надати суду відомості щодо проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Оіл Трейд та прийняття ними рішень, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановити строк розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 17 вересня 2026 року включно.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.

Згідно ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбувається у порядку ст. ст. 131-135 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 08 вересня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд: ТОВ Оджас Груп, ТОВ Захід Оіл Трейд, арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., ТОВ Альянс Ойл Україна.

Суддя О.О. Мусієнко