Ухвала суду № 139552568, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/938/24Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/938/24

за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, місто Одеса, вулиця Отамана Головатого, будинок 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, місто Одеса, площа Думська, 1), Південного офісу Держаудитслужби (65012, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83)

до відповідачів: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, місто Одеса, вулиця Комітетська, будинок 10-А), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ (65003, місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок 115),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83),

про визнання недійсним договору та стягнення 8152000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від прокурора: Йощенко Т.В.;

від позивача 1 Одеської міської ради: не з`явився,

від позивача 2 Південного офісу Держаудитслужби: не з`явився,

від відповідача 1 Управління капітального будівництва Одеської міської ради: не з`явився,

відвідповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ: не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: не з`явився,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядалась справа № 916/938/24 за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ про:

- визнання недійсним договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 06.12.2017 № 166-17/П ,,Капітальний ремонт стадіону ОСШ № 40 за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 15а, укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради 8152000,00 грн, а з Управління капітального будівництва Одеської міської ради одержані ним за рішенням суду 8152000,00 грн стягнення в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що укладання сторонами оспорюваного договору відбулось всупереч інтересам держави та суспільства, адже з боку Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ мали місце антиконкурентні узгоджені дії, направлені на спотворення результатів публічної закупівлі, за результатами якої укладено оспорюваний договір.

Нормативним обґрунтуванням позову є, зокрема, частина 3 статті 228 ЦК України, в якій закріплено правові наслідки вчинення правочину з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, у вигляді його недійсності та застосування іншої реституції, ніж та, що передбачена приписами статті 216 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 відкрито провадження у справі № 916/938/24 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області, постановленою у підготовчому провадженні, від 14.05.2024 провадження у справі № 916/938/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі № 918/1043/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 16.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2025 № 299, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду від 16.12.2025 № 28-к судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 942/2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/938/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято зупинену справу № 916/938/24; постановлено розгляд справи № 916/938/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження; розпочато розгляд справи спочатку; зупинено провадження у справі 916/938/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі № 918/1043/21.

Ухвалою суду від 04.06.2026 року суд поновив провадження у справі підготовче засідання призначив на 16.06.2026 року о 12:10.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року суд відклав підготовче засідання на 14.07.2026 року о 10:30.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2026р. № 916/938/24 на "14" липня 2026 р. о 10:30 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року підготовче засідання призначено на 13.08.2026 року о 09:35.

03.07.2026 року від Пересипської окружної прокуратури міста Одеси надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

13.08.2026 року у судовому засіданні представник прокуратури відкликав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2026 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 08.09.2026 року.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/938/24 та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "17" вересня 2026 р. о 09:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 20 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Викликати представників сторін в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 08.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут