Ухвала суду № 139552549, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4495/25Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича за вх.№2-1727/26 від 03.09.2026 про видачу дублікату наказу, подану у справі №916/4495/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» (68001, Одеська обл., Одеський р-н, смт Овідіополь(з), вул. Колісниченка Євгена, буд. 140, код ЄДРПОУ 30504160)

про стягнення 2401446,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/4495/25 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» на користь Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича 1676795 грн. основного боргу, 51268,58 грн. пені, 251519,25 грн. штрафу, 119075,41 грн. відсотків річних та 28817,35 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 у справі №916/4495/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» на користь Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича 40000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

23.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 у справі №916/4495/25 був виданий відповідний наказ.

13.04.2026 на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 у справі №916/4495/25 був виданий відповідний наказ.

03.09.2026 за вх.№2-1727/26 до суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/4495/25, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що оригінал наказу у справі №916/4495/25 було надіслано позивачу засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», утім на шляху слідування оригінал наказу було втрачено, а вжиті позивачем заходи щодо його пошуку позитивного результату не дали, у зв`язку з чим оригінал наказу на даний час відсутній та його пред`явлення до виконання є неможливим.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 13.07.2026 №596/2026, затвердженим Законом України від 14.07.2026 №4928-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича за вх.№2-1727/26 від 03.09.2026 про видачу дублікату наказу, подану у справі №916/4495/25, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.19.4 п.19 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі №910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат». Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12). Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11). Таким чином, головною умовою, за наявності якої господарським судом може бути виданий стягувачеві дублікат наказу є відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого наказу до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року (пункт 43) зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи:

- додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 у справі №916/4495/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» на користь Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича 40000 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- 13.04.2026 на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 у справі №916/4495/25 був виданий відповідний наказ, який був направлений стягувачу та отриманий останнім 18.04.2026, про що свідчить відмітка про вручення на поштовому повідомленні;

- у наказі від 13.04.2026 №916/4495/25 на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 зазначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання в строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження» та, як було зазначено вище, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років;

- трирічний строк для пред`явлення до виконання наказу від 13.04.2026 №916/4495/25 спливає 13.04.2029.

Враховуючи наявні матеріали справи та приймаючи до уваги норми Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд дійшов висновку, що строк пред`явлення до виконання наказу від 13.04.2026 №916/4495/25, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 у справі №916/4495/25, на момент розгляду даної заяви не сплинув.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту не спливу строку для пред`явлення до виконання наказу, приймаючи до уваги вказані заявником обставини щодо втрати наказу, враховуючи звернення до суду стягувача з відповідною заявою, господарський суд визнав обґрунтованими доводи заявника про необхідність видачі дубліката наказу Господарського суду Одеської області від 13.04.2026 №916/4495/25, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 у справі №916/4495/25, а отже про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича за вх.№2-1727/26 від 03.09.2026

Керуючись ст.ст. 234, 235, п/п.19.4 п.19 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича за вх.№2-1727/26 від 03.09.2026 про видачу дублікату наказу, подану у справі №916/4495/25- задовольнити.

2.Видати Фізичній особі-підприємцю Хмарі Максиму Станіславовичу дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 13.04.2026 №916/4495/25, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 у справі №916/4495/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» на користь Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича 40000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення ДУБЛІКАТ

« 13» квітня 2026 р.№916/4495/25

На виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 (повне додаткове рішення складено 16.03.2026)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» (68001, Одеська обл., Одеський р-н, смт Овідіополь(з), вул. Колісниченка Євгена, буд. 140, код ЄДРПОУ 30504160) на користь Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 40000 /сорок тисяч/ грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягувачем за наказом є Фізична особа-підприємець Хмара Максим Станіславович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржником за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-2010» (68001, Одеська обл., Одеський р-н, смт Овідіополь(з), вул. Колісниченка Євгена, буд. 140, код ЄДРПОУ 30504160)

Додаткове рішення набрало законної сили 07.04.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання в строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна