Ухвала суду № 139552490, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
916/2377/26
Номер документу
139552490
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2377/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічного позову (вх. № 3216/26 від 31.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРМІКА ЛОГІСТІКС до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні рішення для бізнесу про відшкодування збитків у розмірі 2 179 814,00 грн,

у справі № 916/2377/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні рішення для бізнесу (12415, Житомирська обл., Житомирський р-н, територіальна громада Березівська, Енергія (СТ Соколовське) садове товариство, буд. 41; код ЄДРПОУ 45416589)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРМІКА ЛОГІСТІКС (65082, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, буд. 1а; код ЄДРПОУ 42275894)

про стягнення 1 353 856,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні рішення для бізнесу" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМІКА ЛОГІСТІКС" 1 353 856,26 грн, з яких: 1 221 348,33 грн основного боргу; 120 461,75 грн пені; 12 046,18 грн 3% річних.

В обґрунтування позову покликається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг № ФМ07082025/1 від 07.08.2025.

Ухвалою від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2377/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2026, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

21.07.2026 представник відповідача через підсистему ЄСІТС Електронний суд подав відзив на позовну заяву, який було зареєстровано канцелярією суду за вх. № 25557/26 від 21.07.2026.

Того ж дня представник відповідача подав через підсистему ЄСІТС Електронний суд зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРМІКА ЛОГІСТІКС до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні рішення для бізнесу про відшкодування збитків у розмірі 2 179 814,00 грн.

Зустрічну позовну заяву зареєстровано канцелярією суду за вх. № 3052/26 від 21.07.2026.

Ухвалою від 27.07.2026 зустрічну позовну заяву (вх. № 3052/26 від 21.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРМІКА ЛОГІСТІКС до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні рішення для бізнесу про відшкодування збитків у розмірі 2 179 814,00 грн повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

30.07.2026 представник відповідача вдруге подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні рішення для бізнесу 2 179 814,00 грн збитків.

Зустрічний позов мотивовано тим, що оскільки ТОВ Інноваційні рішення для бізнесу було порушено суттєві умови Договору, зокрема пункт 3.1 Додатку № 1 від 07.08.2025 року до Договору, пункти 2.7, 3.1, 3.4, 6.1 Договору, які стосуються строків виконання та порядку ознайомлення Замовника з ходом виконання замовлення та, як наслідок, позбавлено ТОВ Форміка Логістікс належного та повного доступу до програмного коду, структури проєкту, технічної реалізації та інших матеріалів, необхідних для проведення повноцінної перевірки фактичного стану та якості виконаних робіт, відсутність відповіді ТОВ Інноваційні рішення для бізнесу на Протокол зауважень та Письмову претензію про розірвання Договору, неповернення у добровільному порядку грошових коштів, ТОВ Форміка Логістікс вважає подальшу співпрацю з ТОВ Інноваційні рішення для бізнесу неможливою та заявляє позовні вимоги про відшкодування завданих збитків унаслідок порушення суттєвих умов Договору у розмірі 2 179 814,00 грн.

Разом із зустрічним позовом представник відповідача подав до суду клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, оскільки відповідний строк сплив 13.07.2026, про що більш детально зазначено в ухвалі від 27.07.2026 про повернення первісно поданої зустрічної позовної заяви.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача покликається на таке:

- у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт обізнаності ТОВ Форміка Логістікс про наявність судового провадження щодо нього до моменту звернення до суду представника із заявою про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи в Електронному суді;

- на момент звернення представника відповідача із заявою про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи в Електронному суді (03.07.2026 р., а доступ та матеріали надано 06.07.2026 р.), зустрічною позовною заявою (21.07.2026) і клопотанням про поновлення строку для звернення з такою заявою (30.07.2026) у справі № 916/2377/26 ще триває підготовче провадження та рішення по суті спору не ухвалено;

- з моменту ознайомлення з матеріалами справи (06.07.2026) і до звернення із зустрічним позовом (21.07.2026 надходження заяви до суду) пройшов незначний проміжок часу;

- обставини обстрілів міста Одеса та її портової інфраструктури, адже місцезнаходження відповідача - м. Одеса, Митна площа, 1а, знаходиться впритул до території ДП Одеський морський торговельний порт, місцезнаходження: площа Митна, 1, м. Одеса, який у період з кінця червня 2026 року (відкриття провадження у справі і до подання цього клопотання та зустрічного позову) є потенційною ціллю для ураження ворожими ракетами (авіаційними та балістичними) та безпілотниками, та був неодноразово атакований ворогом та на території якого неодноразово гинули люди, що є загальновідомим фактом (частина перша статті 75 ГПК України), як наслідок могло зумовити невручення поштової кореспонденції;

- під час повітряної тривоги відділення Укрпошти та листоноші не працюють, що також є загальновідомим фактом (частина перша статті 75 ГПК України), підтверджується публікаціями у ЗМІ (https://engage.org.ua/chy-praczyuye ukrposhta-pid-chas-povitryanoyi-tryvogy/), що значно ускладнює отримання поштової кореспонденції навіть при добросовісному здійсненні ТОВ Форміка Логістікс своїх процесуальних прав. Поштовому індексу 65082 в Одесі відповідає відділення Укрпошти №82, яке розташоване за адресою: узвіз Військовий, 3, зазначена адреса також перебуває у надзвичайно цікавій ворогу територіальній зоні - знову таки біля ДП Одеський морський торгівельний порт.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 180 ГПК України унормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене, проаналізувавши наведені представником відповідача доводи, оскільки пропуск строку на подання зустрічного позову не є значним й на момент його подання триває стадія підготовчого провадження, зважаючи на місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРМІКА ЛОГІСТІКС поблизу Одеського морського порту, територія якого знаходиться під постійними ворожими обстрілами, що вочевидь могло вплинути на спроможність отримання з боку відповідача судової кореспонденції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову.

З огляду на поновлення судом строку на подання зустрічного позову, з урахуванням взаємопов`язаності первісних та зустрічних позовних вимог, суд приймає зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРМІКА ЛОГІСТІКС до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/2377/26.

При цьому, у зв`язку з необхідністю забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю Інноваційні рішення для бізнесу можливості подати відзив на зустрічну позовну заяву, зважаючи на те, що у розумінні приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України строк на подання відзиву не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, суд вважає за доцільне визначити іншу дату та час підготовчого засідання, яке у цій справі наразі призначено на 14.09.2026 о 14:00 год.

Керуючись ст. 119, 120, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 26691/26 від 31.07.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМІКА ЛОГІСТІКС» про поновлення строку на подання зустрічного позову - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРМІКА ЛОГІСТІКС» процесуальний строк на звернення із зустрічною позовною заявою.

3. Прийняти зустрічний позов (вх. № 3216/26 від 31.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМІКА ЛОГІСТІКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні рішення для бізнесу про відшкодування збитків у розмірі 2 179 814,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/2377/26.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Інноваційні рішення для бізнесу подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити підготовче засідання на "28" вересня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвалу складено та підписано 08.09.2026 у зв`язку з перебуванням судді Волкова Р. В. у щорічній відпустці з 30.07.2026 по 04.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 139552490 ?

Документ № 139552490 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139552490 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139552490 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139552490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139552490, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 139552490, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139552490 відноситься до справи № 916/2377/26

Це рішення відноситься до справи № 916/2377/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139552487
Наступний документ : 139552496