Ухвала суду № 139552435, 08.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/1349/26

В справі 760/10296/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

08 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа № 760/10296/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява Відповідача ОСОБА_1 від 16.07.2026 про зупинення провадження у справі.

Заявник зазначає, що Відповідач не визнає позов, а також не визнає обставини, що зазначені в позові, зокрема щодо отримання від позивача коштів на виконання умов договору позики, кредиту; натомість, на думку Заявника, позивач не надав суду достовірних, допустимих доказів зворотного, зокрема платіжної інструкції, в якій зазначено призначення платежу сплата позивачем кредитних коштів на умовах конкретного договору про надання грошових коштів у позику.

При цьому Заявник повідомляє, що з 30.06.2026 він перебуває у складі Збройних Сил України.

Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, Заявник вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене, Заявник ініціює перед судом ухвалення судового рішення щодо зупинення провадження у справі.

На підтвердження наведених обставин до заяви додано копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 30.06.2026 № 4235 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст. 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) сформульовано правові висновки щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в умовах воєнного стану, які є обов`язковими для застосування судами.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм (пункт 81 постанови).

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі (пункт 82 постанови).

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (пункт 80 постанови).

Водночас Велика Палата Верховного Суду зазначила, що обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу, а ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (пункти 102, 103 постанови).

Загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.

У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент постановлення цієї ухвали воєнний стан не скасований.

Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» постановив оголосити та провести загальну мобілізацію.

Отже, враховуючи зазначені вище акти Президента України, з 24 лютого 2022 року та станом на момент постановлення цієї ухвали в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Як встановлено судом, згідно з витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2026 № 4235, виданого на підставі Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», відповідно до поіменного списку № 1537/11/6870 від 30.06.2026 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлено до військової частини НОМЕР_1 , зокрема, солдата ОСОБА_1 , 2000 року народження, військово-облікова спеціальність 999097, РНОКПП НОМЕР_2 .

Наведені в наказі анкетні дані (прізвище, власне ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) повністю збігаються з даними Відповідача у цій справі, що дає підстави для висновку про призов на військову службу саме Відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Оскільки наказом від 30.06.2026 № 4235 Відповідача не лише призвано на військову службу під час мобілізації, а й відправлено до військової частини НОМЕР_1 , суд доходить висновку, що з 30.06.2026 ОСОБА_1 проходить військову службу та перебуває у складі Збройних Сил України.

Такий доказ за своїм характером відповідає критеріям, наведеним у пункті 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, за змістом якого перелік документів, що підтверджують перебування особи на військовій службі, не є вичерпним. Обставин, які б свідчили про припинення проходження Відповідачем військової служби після видання наказу від 30.06.2026 № 4235, судом не встановлено та учасниками справи не наведено.

Копія витягу з наказу від 30.06.2026 № 4235 містить відмітку про її засвідчення («Згідно з оригіналом») від 01.07.2026, а сам витяг сформовано та підписано в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Оберіг». Відповідність цієї копії оригіналу учасниками справи не оспорена, а її зміст узгоджується з наведеними у заяві поясненнями Заявника, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав ставити відповідність поданої копії оригіналу під сумнів у розумінні ч. 6 ст. 95 ЦПК України та витребовувати оригінал цього документа.

Із заяви вбачається, що Відповідач як військовослужбовець особисто ініціює перед судом питання про зупинення провадження у справі, що прямо свідчить про його волевиявлення на користь зупинення провадження та узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у пунктах 102, 103 постанови від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.

Враховуючи викладене, а також те, що Відповідач ОСОБА_1 з 30.06.2026 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується належними доказами; в Україні з 24 лютого 2022 року введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України та інші військові формування як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу; перебування Відповідача на військовій службі є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає його участі в розгляді справи; волевиявлення військовослужбовця спрямоване саме на зупинення провадження у справі, суд вважає заяву про зупинення провадження у справі достатньою мірою обґрунтованою, а тому доходить висновку про її задоволення та зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Заяву Відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 760/10296/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: