Ухвала суду № 139552433, 07.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1605/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Бороган В.В. - за ордером серія ВН №1657306 від 08.02.2026,

відповідачів: не з`явився,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 20.07.2026 за вх.№ 25336/26 про витребування доказів по справі №916/1605/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, Жилмасив "Совіньйон", Одеський бульвар, буд. 5, код ЄДРПОУ 37291741) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі №916/1605/26; постановлено розглядати справу №916/1605/26 в порядку загального позовного провадження.

20.07.2026 за вх.№ 25336/26 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів та інформації у Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» (код ЄДРПОУ 37291741), а саме належним чином засвідчені копії: 1) рішення правління Кооперативу №1 від 17.02.18 про підтвердження членства в кооперативі 578 осіб; 2) реєстр присутніх членів Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» на позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф», які відбулися 10.03.2018; 3) протокол позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф» від 10.03.2018; та інформацію про адресу, за якою 10.03.2018 відбулися позачергові загальні збори ОК «ЖК «Люстдорф». Так, позивач зазначає, що з метою самостійного отримання вищевказаних доказів та інформації представником позивача на адресу відповідача направлялися відповідні адвокатські запити, які були залишені без відповіді. Таким чином, у зв`язку з неможливістю самостійного отримання запитуваних доказів та інформації позивач звернувся до суду з клопотанням про їх витребування та просить поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відповідного клопотання.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розгляду справи та неможливості самостійного отримання позивачем у ОК «ЖК «Люстдорф» запитуваних документів, що підтверджується наявним в матеріалах справи адвокатським запитом №1-10/07-26 від 10.07.2026, за умови не подання відповідачем процесуальних заяв у даній справі із викладенням правової позиції щодо предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку для подання клопотання про витребування доказів та відповідно задовольняє клопотання ОСОБА_1 від 20.07.2026 за вх.№ 25336/26 щодо витребування у ОК «ЖК «Люстдорф» доказів та інформації.

У підготовчому засіданні 07.09.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.10.2026 на 12:00.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання відповідача, суд викликає ОК «Житловий кооператив «Люстдорф» у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.80, 81, 114, 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів у справі №916/1605/26.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 20.07.2026 за вх.№ 25336/26 про витребування доказів по справі №916/1605/26.

3. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, Жилмасив "Совіньйон", Одеський бульвар, буд. 5, код ЄДРПОУ 37291741) належним чином засвідчені копії доказів та інформацію, а саме:

1) рішення правління Кооперативу №1 від 17.02.18 про підтвердження членства в кооперативі 578 осіб;

2) реєстр присутніх членів Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» на позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф», які відбулися 10.03.2018;

3) протокол позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф» від 10.03.2018;

4) інформацію про адресу, за якою 10.03.2018 відбулися позачергові загальні збори ОК «ЖК «Люстдорф».

4. Викликати ОК «Житловий кооператив «Люстдорф» у підготовче засідання, яке відбудеться 05.10.2026 о 12:00.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.09.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 07.09.2026.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна