Ухвала суду № 139552416, 31.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3272/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-1645/26 від 19.08.2026) Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» в порядку ст.331 ГПК України, подану у справі №916/3272/25

за позовом: Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 63, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, код ЄДРПОУ 43015722)

до відповідача: Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» (68802, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Кишинівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 35992678)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Ренійський морський торговельний порт» ( 68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м.Рені, вул.Дунайська, 188, код ЄДРПОУ 01125809)

про стягнення неустойки

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: Басюк Т.В. /самопредставництво/

від відповідача: Стрельников А.В. /самопредставництво/

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Одеської області Рога Н.В. перебувала справа №916/3272/25 за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення неустойки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 (суддя Рога Н.В.) заяву керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (вх.№2-3359/25 від 14.08.2025р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ПП «ТРАНС-ЕКСПО», як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах у межах суми позову - 20 531 916 грн 66 коп., та накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ПП «ТРАНС-ЕКСПО» в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності - задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог у розмірі 20 531 916 грн 66 коп.

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «ТРАНС-ЕКСПО», а саме: адміністративну будівлю колишньої поліклініки Ренійської портової лікарні, об`єкт житлової нерухомості, площею 983,9 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська обл., Ренійський р., м. Рені, вулиця Кишинівська, будинок 11 в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 (суддя Рога Н.В.) позовну заяву керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України до Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» про стягнення неустойки у розмірі 20 531 916 грн 66 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях неустойку у розмірі 16 425 533 грн 30 коп.

Стягнуто з Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 197 106 грн 40 коп.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2026 по справі №916/3272/25 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 4106383,36 грн - скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог та змінено рішення в частині розподілу судових витрат, в решті рішення залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

« 1. Позов Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України до Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» про стягнення неустойки у розмірі 20 531 916 грн 66 коп задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях неустойку у розмірі 20 531 916 грн 66 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» на користь Одеської обласної прокуратури 246383,00 грн судового збору за подання позовної заяви.».

Стягнуто з Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» на користь Одеської обласної прокуратури 73914,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

11.06.2026 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

19.08.2026 до суду від Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» надійшла заява в порядку ст.331 ГПК України, згідно з якою відповідач просить суд:

- надати розстрочення виконання судового рішення (Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 р. у справі №916/3272/25) строком на 9 (дев`ять) місяців;

- затвердити наступний графік щомісячних платежів на загальну суму 20 852 214,56 грн (з урахуванням судового збору): до 30.11.2026 року 3 000 000,00 грн; до 31.12.2026 року 3 000 000,00 грн; до 31.01.2027 року 3 000 000,00 грн; до 28.02.2027 року 3 000 000,00 грн; до 31.03.2027 року 3 000 000,00 грн; до 30.04.2027 року 3 000 000,00 грн; до 31.05.2027 року 2 852 214,56 грн.;

- скасувати арешт на грошові кошти Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» (68802, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Кишинівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 35992678) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог у розмірі 20 531 916 грн 66 коп. накладений ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Рога Н. В.) від 18 серпня 2025 року по справі № 916/3272/25.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач посилається на:

1. Обставини непереборної сили (збройна агресія та руйнування інфраструктури).

У зв`язку із повномасштабною збройною агресією рф, портова інфраструктура України, зокрема Ренійський морський торговельний порт, систематично піддавалася масованим ракетним та дроновим ударам. Внаслідок влучань ворожих БПЛА (у липні, серпні та вересні 2023 року, а також у 2024 році), майно та виробничі потужності, які використовувались Підприємством, зазнали суттєвих руйнувань. Через постійні повітряні тривоги, пошкодження енергетичної інфраструктури, руйнування складських приміщень та кранового господарства порту ПП «ТРАНС-ЕКСПО» перебувало у стані вимушеного простою загальною тривалістю понад 24 місяці (з серпня 2024р). Це призвело до повної зупинки вантажообігу та критичного падіння доходів підприємства.

2. Складне фінансове становище Підприємства та загроза банкрутства. Через вищевказані форс-мажорні обставини у період 2024-2026 рр. підприємство фактично не здійснювало повноцінної господарської діяльності та зазнало значних збитків. Відповідно до доданих фінансових звітів (Баланс, Звіт про фінансові результати за 2022-2025 рр.), підприємство не має достатнього обсягу вільних оборотних коштів для одномоментної сплати понад 20 млн грн. На даний час залишок на банківських рахунках є мінімальним. Негайне примусове стягнення (арешт рахунків у межах виконавчого провадження) неминуче паралізує поточну господарську діяльність, унеможливить виплату заробітної плати працівникам, податків до бюджету та призведе до банкрутства Підприємства. У разі банкрутства державний бюджет має ризик не отримати стягнуті судом кошти.

3. Наявність реальної можливості виконати рішення шляхом розстрочення. ПП «ТРАНС-ЕКСПО» веде активну роботу щодо відновлення господарської діяльності та організації перевалки вантажів на існуючій матеріальній базі. Заявником укладено договори транспортного експедирування, зберігання та перевантаження вантажів з контрагентами (наприклад: "OROM-IМEХРO" S.R.L (Молдова), ALLIANCE LOGISTICS GROUP BULGARIA LTD (Болгарія) (копії договорів додаються). Прогнозований прибуток від реалізації цих контрактів є достатнім для поступового погашення заборгованості перед державою. Збереження працездатності підприємства дозволить державі отримати як присуджений борг, так і майбутні орендні та податкові платежі.

При цьому відповідач також зазначає, що для виконання рішення суду Приватним підприємством «ТРАНС-ЕКСПО» з причин, викладених вище, відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення позову в частині арешту грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 заяву за вх.№2-1645/26 від 19.08.2026 розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 24.08.2026 призначено заяву (вх.№2-1645/26 від 19.08.2026) Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» в порядку ст.331 ГПК України, подану у справі №916/3272/25, до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2026 о 12:45.

31.08.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення на заяву ПП «Транс Експо» про розстрочення виконання рішення суду у справі №916/3272/25, згідно з якими позивач просить суд при вирішенні питання щодо строку розстрочення та визначенні графіка платежів врахувати інфляційні процеси, можливе зниження купівельної спроможності національної валюти та зміну офіційного курсу гривні до долара США протягом періоду розстрочення, з метою недопущення істотного зменшення реальної економічної вартості присуджених на користь держави коштів.

При цьому позивач зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконпання судового рішення, що обумовлено не лише фінансовим станом боржника, а й фактичними обставинами, в яких на теперішній час здійснюється господарська діяльність у портовій сфері Одеської області. Позивач враховує, що нормальне функціонування підприємств портової та логістичної сфери в умовах воєнного стану залежить від значної кількості факторів, які не залежать безпосередньо від волі суб`єкта господарювання, зокрема від безпекової ситуації, можливості фактичної роботи портової інфраструктури, наявності вантажопотоків, безперебійного енергопостачання, доступу до транспортної інфраструктури та можливості виконання договірних зобов`язань перед контрагентами.

Таким чином, враховуючи триваючу складну безпекову ситуацію в Одеській області, регулярні обстріли об`єктів інфраструктури, об`єктивні обмеження у здійсненні повноцінної господарської діяльності у портовій сфері, а також необхідність забезпечення реального надходження присуджених коштів на користь держави, Регіональне відділення не заперечує проти надання ПП «ТРАНС-ЕКСПО» розстрочення виконання судового рішення.

Також 31.08.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки, з яких вбачається сплата відповідачем судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на користь прокуратури Одеської області.

У судове засідання 31.08.2026 з`явились представники позивача та відповідача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-1645/26 від 19.08.2026) Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» в порядку ст.331 ГПК України, подану у справі №916/3272/25, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.4 ст.331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

Так, відповідач як на підставу для розстрочення виконання рішення суду посилається на наявність обставин непереборної сили (збройна агресія та руйнування інфраструктури), складне фінансове становище Підприємства та загрозу банкрутства, а також наявність реальної можливості виконати рішення шляхом розстрочення, на підтвердження чого до заяви додано:

- фінансову звітність малого підприємства за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;

- виписки з особового рахунку;

- довідки про загальну суму матеріальних збитків;

- договори надання послуг №427 від 07.05.2026, укладений між OROM-IMEXPO S.R.L. (Клієнт) та ПП "Транс-Експо" (Виконавець); №030523 від 03.05.2026, укладений між ALLIANCE LOGISTICS GROUP BULGARIA LTD (Клієнт) та ПП "Транс-Експо" (Виконавець).

Прокуратура заперечень щодо розстрочення виконання рішення не надала.

Водночас позивач проти розстрочення не заперечує, проте зазначає про необхідність вирішення питання щодо інфляційних нарахувань та 3% річних з огляду на інфляційні процеси, можливе зниження купівельної спроможності національної валюти та зміну офіційного курсу гривні до долара США протягом періоду розстрочення.

Вирішуючи питання щодо надання розстрочення, суд враховує, що відповідач не заперечує наявність заборгованості, встановленої рішенням суду, визнає обов`язок щодо її сплати та звернувся до суду із заявою про розстрочення його виконання з метою реального та повного погашення присуджених сум.

При цьому відповідач під час розгляду даної заяви сплатив на користь Одеської обласної прокуратури всю суму витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Суд також враховує, що відповідач продовжує здійснювати господарську діяльність в умовах постійних обстрілів портової та енергетичної інфраструктури, а позивач проти розстрочення виконання рішення не заперечує, визнаючи при цьому, що за умов пошкодження портової інфраструктури та виробничих потужностей, тривалих простоїв, зниження вантажообігу та доходів, що негативно вплинуло на фінансові можливості відповідача, одномоментне виконання рішення суду у значному розмірі може створити додаткове фінансове навантаження, яке у поєднанні з об`єктивно складною безпековою та економічною ситуацією може ускладнити подальше здійснення підприємством господарської діяльності.

Судом враховано, що посилаючись на скрутне фінансове становище, відповідач не ухиляється від виконання судового рішення, а лише вказує про неможливість повного одномоментного погашення наявної заборгованості за судовим рішенням перед позивачем саме на даний час.

Водночас господарський суд наголошує на тому, що розстрочення виконання рішення жодним чином не зменшує суму грошових коштів, яка має бути сплачена боржником на виконання рішення суду у даній справі, натомість таке розстрочення забезпечить реальне виконання останнім цього рішення, тобто дозволить досягти мети виконання судового рішення з дотриманням балансу інтересів обох сторін (співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора).

За таких обставин ненадання розстрочки виконання рішення та наявний арешт на рахунках відповідача на усю суму стягнення може фактично зупинити його господарську діяльність та призвести до блокування господарської діяльності відповідача.

Наведені заявником обставини, підтверджені відповідними доказами, у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних труднощів для одноразового виконання рішення суду та є такими, що істотно ускладнюють його виконання у розумінні ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, а отже наявні підстави для надання розстрочки виконання рішення.

Водночас судом задоволено заяву частково з огляду на те, що до суми, стягнення якої відповідач просить розстрочити, включено суму витрат прокуратури по сплаті судового збору, які погашені відповідачем станом на даний час.

Таким чином, суд дійшов висновку про розстрочення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №916/3272/25 строком на 9 (дев`ять) місяців на загальну суму 20 531 916,66 грн., наступним чином:

- до 30.11.2026 року - 3 000 000,00 грн;

- до 31.12.2026 року - 3 000 000,00 грн;

- до 31.01.2027 року - 3 000 000,00 грн;

- до 28.02.2027 року - 3 000 000,00 грн;

- до 31.03.2027 року - 3 000 000,00 грн;

- до 30.04.2027 року - 3 000 000,00 грн;

- до 31.05.2027 року - 2 531 916,66 грн.

Щодо заяви відповідача в частині вимог про скасування арешту на грошові кошти Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» (68802, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Кишинівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 35992678) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансовокредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог у розмірі 20 531 916 грн 66 коп. накладений ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Рога Н. В.) від 18 серпня 2025 року по справі № 916/3272/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Згідно з ч.7 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, для належного виконання рішення суду з урахуванням наданої розстрочки такого виконання, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Рога Н.В.) від 18.08.2025 у справі №916/3272/25, в частині накладення арешту на грошові кошти.

При цьому суд також враховує наявність арешту, накладеного на нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «ТРАНС-ЕКСПО», а саме: адміністративну будівлю колишньої поліклініки Ренійської портової лікарні, об`єкт житлової нерухомості, площею 983,9 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська обл., Ренійський р., м. Рені, вулиця Кишинівська, будинок 11, що також забезпечує виконання рішення суду.

Щодо клопотання позивача про необхідність вирішення питання про нарахування інфляційних та 3% річних суд зазначає, що у даному випадку судом вирішуються питання виключно щодо розстрочення виконання рішення, а відтак жодні додаткові зобов`язання не може бути покладено на відповідача.

Водночас суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись із відповідними вимогами до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.145, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» за вх.№2-1645/26 від 19.08.2026 в порядку ст.331 ГПК України, подану у справі №916/3272/25, задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі №916/3272/25 строком на 9 (дев`ять) місяців на загальну суму 20 531 916,66 грн., наступним чином:

- до 30.11.2026 року - 3 000 000,00 грн;

- до 31.12.2026 року - 3 000 000,00 грн;

- до 31.01.2027 року - 3 000 000,00 грн;

- до 28.02.2027 року - 3 000 000,00 грн;

- до 31.03.2027 року - 3 000 000,00 грн;

- до 30.04.2027 року - 3 000 000,00 грн;

- до 31.05.2027 року - 2 531 916,66 грн.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Рога Н. В.) від 18.08.2025 у справі №916/3272/25, в частині накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПО» (68802, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Кишинівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 35992678) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог у розмірі 20 531 916 грн 66 коп.

4. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 31.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 07.09.2026.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна