Ухвала суду № 139552264, 01.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"01" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1650/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Орешкової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1650/26

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КТЛ Україна (65048, м. Одеса, вул. Італійська, буд. 56-А, ЄДРПОУ 39030671)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АТС ТАРИМСАЛ (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 3-В, ЄДРПОУ 39418117)

про стягнення 941043,98грн.

Представники сторін:

Представник відповідача - МОЙСЕЄНКО РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду)

Представник позивача - ГЕРАСИМЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду)

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КТЛ Україна звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АТС ТАРИМСАЛ про стягнення 941043,98грн.

Ухвалою суду від 11.05.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1650/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.07.2026р. відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.07.2026р. постановлено про здійснення розгляду справи №916/1650/26 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду, відкрито провадження у справі № 916/1650/26 в порядку загального позовного провадження.

23.07.2026р. від позивача надійшли заперечення щодо прийняття до розгляду відзиву відповідача.

Суд звертає увагу, що 01.09.2026р. від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

У судовому засіданні 01.09.2026 сторонами підтверджено подання спільної заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

До прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Згідно з частиною 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Суд установив, що мирова угода від 27.08.2026 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони Позивача (Стягувача) Генеральним директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КТЛ Україна А. Кузьміним, зі сторони Відповідача (Боржника) директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АТС ТАРИМСАЛ.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві сторони просять повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить суму в розмірі 5 646,26 (п`ять тисяч шістсот сорок шість гривень двадцять шість копійок) сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТС ТАРИМСАЛ» про затвердження мирової угоди у справі №916/1650/26 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.08.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТС ТАРИМСАЛ» у справі №916/1650/26 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №916/1650/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «АТС ТАРИМСАЛ» про стягнення 941 043,98 грн.

м.Одеса « 27» серпня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» (далі - позивач), в особі генерального директора КУЗЬМІНА АНДРІЯ АНДРІЙОВИЧА, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю «АТС ТАРИМСАЛ» (далі -відповідач), в особі директора Зарубіної Анжели Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі разом Сторони),

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спору у справі №916/1650/26, що знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «АТС ТАРИМСАЛ» про стягнення заборгованості за Договором транспортного експедирування № 19/1801 від 18.01.2019 року (далі - Договір) у розмірі 941 043,98 грн. (дев`ятсот сорок одну тисячу сорок три гривні 98 коп.), з яких: 375 070,08 грн. (триста сімдесят п`ять тисяч сімдесят гривень 08 коп.) основного боргу, 417 048,56 грн. (чотириста сімнадцять тисяч сорок вісім гривень 56 коп.) пені, 108 385,65 грн. (сто вісім тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 65 коп.) інфляційних втрат, та 40 539,69 грн. (сорок тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 69 коп.) 3% річних, домовились укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. ВИЗНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ ТА ЗАГАЛЬНА СУМА

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1650/26 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

1.2. Відповідач визнає наявність грошового зобов`язання перед Позивачем у частині основної заборгованості у розмірі 375 070,08 (триста сімдесят п`ять тисяч сімдесят гривень 08 копійок) та зобов`язується сплатити заборгованість у строки визначені в пункті 2.1 цієї Мирової угоди.

2. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ СПЛАТИ

2.1. Сторони погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача суму у розмірі 375 070,08 (триста сімдесят п`ять тисяч сімдесят гривень 08 копійок) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження судом та набрання законної сили ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

2.2. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказані у п. 2.1 цієї Мирової угоди, в безготівковій формі за цією Мировою угодою за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна»

Код ЄДРПОУ: 39030671

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 , АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335.

2.3. Датою сплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

2.4. Відповідач має право здійснити сплату боргу достроково без застосування будь-яких санкцій, але Відповідач не має право відмовитись або не здійснювати визначений платіж в пункті 2.1 цієї Мирової Угоди. Якщо сума заборгованості, що визначена у пункті 2.1 Мирової угоди, не буде сплачена своєчасно, то сторони домовились, що це вважатиметься порушенням умов Мирової угоди та є підставою для негайного та безумовного звернення виконавчого документа до примусового виконання.

3. ВІДМОВА ВІД ЧАСТИНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

3.1. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди, та за умови належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача ў частині стягнення таких сум:

- 417 048.56 грн. (чотириста сімнадцять тисяч сорок вісім гривень 56 коп.) пені;

- 108 385,65 грн. (сто вісім тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 65 коп.) інфляційних втрат;

- 40 539,69 грн. (сорок тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 69 коп.) 3% річних.

3.2. У разі повного виконання Відповідачем зобов`язань в строки та в сумі визначеній в пункті 2.1 цієї Мирової угоди Позивач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі її належного виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі № 916/1650/26 про стягнення заборгованості та щодо штрафних санкцій та платежів, що вже нараховані чи можуть бути нараховані виходячи з умов Договору та норм чинного законодавства України.

3.3. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі № 916/1650/26, а, отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що

Мирова угода укладена у добровільному порядку.

4. СУДОВІ ВИТРАТИ

4.1. Сторони встановили та підтверджують, що за подання позовної заяви по справі №916/1650/26 Позивачем, відповідно до діючих норм законодавства України, платіжною інструкцією був сплачений судовий збір у сумі 11 292,53 грн. (одинадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 53 коп.).

4.2. Сторони домовились, що у зв`язку з укладенням Мирової угоди, 50% витрат на сплату судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви по справі № 916/1650/26 в розмірі 5 646,27 (п`ять тисяч шістсот сорок шість гривень двадцять сім копійок) сплачується Відповідачем на рахунок Позивача, вказаний в п. 2.2 цієї Мирової угоди у строк протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом та набрання законної сили ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

4.3. Сторонам відомо, що у разі укладення Мирової угоди до прийняття рішення у справі суд в ухвалі про затвердження даної Мирової угоди повертає Позивачу інші 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

5. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ УГОДИ

5.1. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження Мирової угоди по справі № 916/1650/26 є виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення Відповідачем порядку та строків її виконання, Позивачем може бути пред`явлена ухвала про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання протягом трьох років.

5.2. За цим виконавчим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ УКРАНА» (Україна, 65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Італійська, будинок 56А, ідентифікаційний код: 39030671); боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТС ТАРИМСАЛ» (Україна, 65016, Одеська обл., місто Одеса, вул. Авдєєва - Чорноморського, будинок 3-В, ідентифікаційний код: 39418117).

5.3. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

6. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

6.1. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження цієї Мирової угоди по справі № 916/1650/26 та є обов`язковою до виконання Сторонами.

6.2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6.3. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

6.4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони гарантують, що укладена Мирова угода не підпадає під поняття «значний правочин» у розумінні Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

6.5. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду Одеської області зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

6.6. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї Мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України), в якій також викладається клопотання Сторін до суду про визнання цієї Мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

7. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач за позовом (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна Україна, 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Італійська, буд. 56-А, ідентифікаційний код: 39030671 банківські реквізити: НОМЕР_1 , АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335 Відповідач за позовом (боржник) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АТС ТАРИМСАЛ Україна, 65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 3-В, ідентифікаційний код: 39418117

Генеральний директор _А. КУЗЬМІН Директор____ А.ЗАРУБІНА

3. Закрити провадження у справі №916/1650/26.

4. Повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить суму в розмірі 5 646,26 (п`ять тисяч шістсот сорок шість гривень двадцять шість копійок) сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» за подання позовної заяви.

5. Стягувачем за ухвалою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КТЛ Україна (65048, м. Одеса, вул. Італійська, буд. 56-А, ЄДРПОУ 39030671).

Боржником за ухвалою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АТС ТАРИМСАЛ (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 3-В, ЄДРПОУ 39418117).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повну ухвалу складено 07.09.2026.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович