Ухвала суду № 139552260, 02.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"02" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1670/26

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сич Є.Ю. на підставі ордеру;

Від відповідача: Мойсеєнко Р.М. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Торг фрут» (вх. №2-1716/26 від 01.09.2026) про затвердження мирової угоди, подану у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг фрут» про стягнення 308 977,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» (далі ТОВ «КТЛ Україна») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг фрут» (далі ТОВ «Торг фрут») про стягнення заборгованості у загальному розмірі 308 977,46 грн, яка складається із основного боргу у розмірі 174331,92 грн, неустойки у розмірі 70 775,64 грн, 3% річних у розмірі 6 891,32 грн, збитків від інфляції у розмірі 22 522,01 грн, 15% річних у розмірі 34 456,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортного експедирування №01/03/24-ТРГ від 01.03.2024.

Ухвалою від 11.05.2026 судом було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01.09.2026 до суду від ТОВ «КТЛ Україна» та ТОВ «Торг фрут» надійшла спільна заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, закриття провадження та повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору. Крім того, вказана заява була 01.09.2026 направлена до суду представником відповідача засобами підсистеми «Електронний суд» (вх. №2-1713/26).

З поданої сторонами мирової угоди від 27.08.2026 вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» (далі - позивач) в особі генерального директора Кузьміна Андрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, і товариство з обмеженою відповідальністю «Торг фрут» (далі - відповідач) в особі директора Костік Аліни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі разом сторони), керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спору у справі №916/1670/26, що знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг фрут» про стягнення заборгованості за договором №01/03/24-ТРГ транспортного експедирування від 01.03.2024 року (далі -договір) у розмірі 308 977 (триста вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 46 коп., з яких: 174331 (сто сімдесят чотири тисячі триста тридцять одна) гривень 92 коп. - основного боргу, 70 775 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 коп. неустойки (пені), 6 891 (шість тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 32 коп. - 3% річних, 22 522 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 01 коп. інфляційних витрат, 34 456 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 58 коп. - 15% річних, домовились укласти цю мирову угоду про наступне.

1. Визнання зобов`язань та загальна сума

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1670/26 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

1.2. Відповідач визнає наявність грошового зобов`язання перед позивачем у частині основної заборгованості у розмірі 174331 (сто сімдесят чотири тисячі триста тридцять одна) гривень 92 копійки та зобов`язується сплатити заборгованість у строки визначені в пункті 2.1 цієї мирової угоди.

2. Порядок та строки сплати

2.1. Сторони погодили, що відповідач сплачує на користь позивача суму у розмірі 174331 (сто сімдесят чотири тисячі триста тридцять одна гривня 92 копійки) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження судом та набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди.

2.2. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказані у п. 2.1 цієї мирової угоди, в безготівковій формі за цією мировою угодою за наступними реквізитами позивача:

Отримувач: товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна»

Код ЄДРПОУ: 39030671

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 , АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335.

2.3. Датою сплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

2.4. Відповідач має право здійснити сплату боргу достроково без застосування будь-яких санкцій, але відповідач не має право відмовитись або не здійснювати визначений платіж в пункті 2.1 цієї мирової угоди. Якщо сума заборгованості, що визначена у пункті 2.1 мирової угоди, не буде сплачена своєчасно, то сторони домовились, що це вважатиметься порушенням умов мирової угоди та є підставою для негайного та безумовного звернення виконавчого документа до примусового виконання.

3. Відмова від частини позовних вимог

3.1. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди, та за умови належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача у частині стягнення таких сум:

- 70 775 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 коп. неустойки (пені);

- 6 891 (шість тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 32 коп. - 3% річних;

- 22 522 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 01 коп. інфляційних витрат;

- 34 456 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 58 коп. - 15% річних.

3.2. У разі повного виконання відповідачем зобов`язань в строки та в сумі визначеній в пункті 2.1 цієї мирової угоди позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у разі її належного виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу предмета спору по справі № 916/1670/26 про стягнення заборгованості та щодо штрафних санкцій та платежів, що вже нараховані чи можуть бути нараховані виходячи з умов договору та норм чинного законодавства України.

3.3. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження по справі № 916/1670/26, а, отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена у добровільному порядку.

4. Судові витрати

4.1. Сторони встановили та підтверджують, що за подання позовної заяви по справі №916/1670/26 позивачем відповідно до діючих норм законодавства України, платіжною інструкцією від 01.05.2026 р. був сплачений судовий збір у сумі - 3 707 (три тисячі сімсот сім) гривень 73 копійки.

4.2. Сторони домовились, що у зв`язку з укладенням мирової угоди, 50% витрат на сплату судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви по справі № 916/1670/26 в розмірі 1 853,86 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три гривні вісімдесят шість копійок) сплачується відповідачем на рахунок позивача, вказаний в п. 2.2 цієї мирової угоди у строк протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом та набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди.

4.3. Сторонам відомо, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі суд в ухвалі про затвердження даної мирової угоди повертає позивачу інші 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

5. Наслідки невиконання угоди

5.1. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди по справі № 916/1670/26 є виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення відповідачем порядку та строків її виконання, позивачем може бути пред`явлена ухвала про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання протягом трьох років.

5.2. За цим виконавчим документом стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» (Україна, 65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Італійська, будинок 56А, ідентифікаційний код 39030671); боржником є товариство з обмеженою відповідальністю «Торг фрут» (Україна, 65016, Одеська обл., місто Одеса, вул. Літературна, будинок 1А, ідентифікаційний код 40001696).

5.3. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Заключні положення

6.1. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди по справі № 916/1670/26 та є обов`язковою до виконання сторонами.

6.2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6.3. Сторони підтверджують, що ця мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи сторін на цій мировій угоді.

6.4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони гарантують, що укладена мирова угода не підпадає під поняття «значний правочин» у розумінні Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

6.5. Мирова угода укладена повноважними представниками сторін, засвідчена їх підписами 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду Одеської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної сторони.

6.6. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України), в якій також викладається клопотання сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

7. Реквізити та підписи сторін

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору у справі №916/1670/26, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами мировій угоді, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/1670/26. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому судом враховано, що мирова угода від імені сторін підписана уповноваженими особами (директорами), відомості про наявність у яких обмежень на підписання мирової угоди в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана уповноваженими особами, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №916/1670/26 підлягає закриттю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Укладення між сторонами мирової угоди, яка була затверджена судом, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 1 853,86 грн, що має наслідком задоволення заявленого сторонами у спільній заяві клопотання.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Торг фрут» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.08.2026, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торг фрут», у відповідності до якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» (далі - позивач) в особі генерального директора Кузьміна Андрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, і товариство з обмеженою відповідальністю «Торг фрут» (далі - відповідач) в особі директора Костік Аліни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі разом сторони), керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спору у справі №916/1670/26, що знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг фрут» про стягнення заборгованості за договором №01/03/24-ТРГ транспортного експедирування від 01.03.2024 року (далі -договір) у розмірі 308 977 (триста вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 46 коп., з яких: 174331 (сто сімдесят чотири тисячі триста тридцять одна) гривень 92 коп. - основного боргу, 70 775 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 коп. неустойки (пені), 6 891 (шість тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 32 коп. - 3% річних, 22 522 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 01 коп. інфляційних витрат, 34 456 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 58 коп. - 15% річних, домовились укласти цю мирову угоду про наступне.

1. Визнання зобов`язань та загальна сума

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1670/26 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

1.2. Відповідач визнає наявність грошового зобов`язання перед позивачем у частині основної заборгованості у розмірі 174331 (сто сімдесят чотири тисячі триста тридцять одна) гривень 92 копійки та зобов`язується сплатити заборгованість у строки визначені в пункті 2.1 цієї мирової угоди.

2. Порядок та строки сплати

2.1. Сторони погодили, що відповідач сплачує на користь позивача суму у розмірі 174331 (сто сімдесят чотири тисячі триста тридцять одна гривня 92 копійки) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження судом та набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди.

2.2. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування суми заборгованості в розмірі та строки, вказані у п. 2.1 цієї мирової угоди, в безготівковій формі за цією мировою угодою за наступними реквізитами позивача:

Отримувач: товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна»

Код ЄДРПОУ: 39030671

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 , АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335.

2.3. Датою сплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

2.4. Відповідач має право здійснити сплату боргу достроково без застосування будь-яких санкцій, але відповідач не має право відмовитись або не здійснювати визначений платіж в пункті 2.1 цієї мирової угоди. Якщо сума заборгованості, що визначена у пункті 2.1 мирової угоди, не буде сплачена своєчасно, то сторони домовились, що це вважатиметься порушенням умов мирової угоди та є підставою для негайного та безумовного звернення виконавчого документа до примусового виконання.

3. Відмова від частини позовних вимог

3.1. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди, та за умови належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача у частині стягнення таких сум:

- 70 775 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 коп. неустойки (пені);

- 6 891 (шість тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 32 коп. - 3% річних;

- 22 522 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 01 коп. інфляційних витрат;

- 34 456 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 58 коп. - 15% річних.

3.2. У разі повного виконання відповідачем зобов`язань в строки та в сумі визначеній в пункті 2.1 цієї мирової угоди позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у разі її належного виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу предмета спору по справі № 916/1670/26 про стягнення заборгованості та щодо штрафних санкцій та платежів, що вже нараховані чи можуть бути нараховані виходячи з умов договору та норм чинного законодавства України.

3.3. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження по справі № 916/1670/26, а, отже, повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена у добровільному порядку.

4. Судові витрати

4.1. Сторони встановили та підтверджують, що за подання позовної заяви по справі №916/1670/26 позивачем відповідно до діючих норм законодавства України, платіжною інструкцією від 01.05.2026 р. був сплачений судовий збір у сумі - 3 707 (три тисячі сімсот сім) гривень 73 копійки.

4.2. Сторони домовились, що у зв`язку з укладенням мирової угоди, 50% витрат на сплату судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви по справі № 916/1670/26 в розмірі 1 853,86 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три гривні вісімдесят шість копійок) сплачується відповідачем на рахунок позивача, вказаний в п. 2.2 цієї мирової угоди у строк протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом та набрання законної сили ухвали про затвердження даної мирової угоди.

4.3. Сторонам відомо, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі суд в ухвалі про затвердження даної мирової угоди повертає позивачу інші 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

5. Наслідки невиконання угоди

5.1. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди по справі № 916/1670/26 є виконавчим документом (згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження») та у разі порушення відповідачем порядку та строків її виконання, позивачем може бути пред`явлена ухвала про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання протягом трьох років.

5.2. За цим виконавчим документом стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» (Україна, 65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Італійська, будинок 56А, ідентифікаційний код 39030671); боржником є товариство з обмеженою відповідальністю «Торг фрут» (Україна, 65016, Одеська обл., місто Одеса, вул. Літературна, будинок 1А, ідентифікаційний код 40001696).

5.3. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Заключні положення

6.1. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди по справі № 916/1670/26 та є обов`язковою до виконання сторонами.

6.2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6.3. Сторони підтверджують, що ця мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що цією мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи сторін на цій мировій угоді.

6.4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони гарантують, що укладена мирова угода не підпадає під поняття «значний правочин» у розумінні Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

6.5. Мирова угода укладена повноважними представниками сторін, засвідчена їх підписами 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Господарському суду Одеської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної сторони.

6.6. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної заяви (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України), в якій також викладається клопотання сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

7. Реквізити та підписи сторін

3. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Італійська, будинок 56А, ідентифікаційний код 39030671) судовий збір у розмірі 1 853,86 грн (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три грн 86 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №Хохлов І.О. Аваль новий від 01.05.2026.

4. Провадження у справі №916/1670/26 закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Італійська, будинок 56А, ідентифікаційний код 39030671).

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Торг фрут» (65016, Одеська обл., місто Одеса, вул. Літературна, будинок 1А, ідентифікаційний код 40001696).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції згідно із Законом №1404-VІІІ від 02.06.2016).

Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 07.09.2026.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна