Ухвала суду № 139552150, 07.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
915/976/26
Номер документу
139552150
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/976/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 10616/26 від 23.07.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ 44907200) в особі Миколаївської філії Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; код ЄДРПОУ 45192910) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 100811,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 90121,75 грн., 3422,16 грн. - відсотків річних, 7267,53 грн. - інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.11.2024 року працівниками позивача під час здійснення перевірки об`єкта газоспоживання відповідача встановлено факт пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, а саме строк періодичної повірки сплив 22.04.2022 року. Внаслідок виявленого факту представниками позивача складено акт про порушення № 01179, який підписано відповідачем без зауважень. В подальшому, як стверджує позивач, у відповідності до вимог Кодексу ГРМ 05.12.2024 року акт про порушення розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів про порушення у присутності відповідача. Позивач зазначає, що на засіданні комісії по розгляду актів про порушення представники споживача визнали порушення, яке зазначено в акті про порушення, а саме факт пропуску повірки лічильника "Elster BK-Т" G-2.5, № 8087478, та виявили бажання перенести розгляд акту на 06.02.2025р. та за цей час усунути порушення повірити та встановити лічильник, у в`язку з чим рішенням комісії з розгляду актів про порушення від 05 грудня 2024 року розгляд акту перенесено на 06 лютого 2025р. Так, позивач вказує, що на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, яке відбулось 06 лютого 2025р., акт про порушення задоволено та проведено перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу. За ствердженням позивача, ним на адресу відповідача направлено лист від 20.02.2025 року №МФ/104/3-ВИХ-2274-25, до якого додано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості №23-02/2025, акт надання послуг №4791 та рахунок на оплату №2995. Вказані документи отримані відповідачем 08.04.2025 року, що підтверджується відміткою на зворотному повідомлені. При цьому, як зауважує позивач, в подальшому вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу позивачем була перерахована. Відповідно, на адресу відповідача разом з позовною заявою направлено супровідний лист від 23.05.2025 року разом із відкоригованим актом розрахунком, актом надання послуг та рахунком на оплату.

Також позивачем за період з 16.04.2025 року по 21.07.2026 року нараховано 3% річних в сумі 3422,16 грн. та за період з травня 2025 року по травень 2026 року включно розраховано інфляційні збитки, які склали 7267,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2026 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України залишено без руху, оскільки позивачем в порушення приписів ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України не зазначено місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, а вказано лише його код ЄДРПОУ, невірно вказано статус відповідача, до якого заявлені позовні вимоги, та його місцезнаходження, також позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2026 р. від представника позивача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №11744/26), до якої позивачем додано докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Також 10.08.2026 р. від представника позивача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №11750/26), в якій позивачем викладено позовну заяву в новій редакції із зазначенням адреси позивача та вірної адреси відповідача, а також із визначенням в якості відповідача саме фізичної особи Матевосян Г.Г.

Разом з тим під час вирішення судом питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі з урахуванням поданої представником позивача заяви (вх. №11744/26 від 10.08.2026) та заяви про усунення недоліків (вх. №11750/26 від 10.08.2026) судом встановлено, що в заяві про усунення недоліків (вх. №11750/26 від 10.08.2026) позивачем викладено позовну заяву у новій редакції, водночас судом встановлено, що позивачем не надано доказів направлення позовної заяви у новій редакції на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України повторно залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви повторно без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 19.08.2026 о 09:50 год. позивачу до наявного зареєстрованого в підсистемі Електронний суд ЄСІТС електронного кабінету в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 20.08.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 19.08.2026 о 09:58 год.

Таким чином, датою вручення вказаної ухвали господарського суду від 17.08.2026 позивачу є 19.08.2026, відтак перебіг встановленого позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 20.08.2026 р., а кінцевий строк - до 25.08.2026.

Так, 21.08.2026 р. від представника позивача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №12441/26), в якій позивач повідомляє, що 08.08.2026 року на адресу відповідача було направлено позовну заяву у новій редакції.

Також 24.08.2026 р. від представника позивача Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №12546/26), до якої позивачем додано докази направлення позовної заяви з додатками у новій редакції на адресу відповідача.

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 17.08.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вх. № 10616/26 від 23.07.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/976/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про стягнення 100811,44 грн.

2. Справу № 915/976/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05 жовтня 2026 року о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - до початку розгляду справи по суті.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 07.09.2026 року у зв`язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 24.08.2026 по 03.09.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 139552150 ?

Документ № 139552150 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139552150 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139552150 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139552150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139552150, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 139552150, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139552150 відноситься до справи № 915/976/26

Це рішення відноситься до справи № 915/976/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139552148
Наступний документ : 139552152