Ухвала суду № 139551812, 08.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1708/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства Аграрник (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебувала справа № 911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства Аграрник (далі СФГ Аграрник).

Ухвалою суду від 21.10.2024, зокрема: задоволено спільну заяву Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни (далі ФОП Волкодав І.В.) та ліквідатора СФГ Аграрник арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (далі Загородній О.М.) від 23.02.2026 (вх. № 930/26) про затвердження мирової угоди; затверджено мирову угоду від 23.02.2026, укладену між СФГ Аграрник в особі ліквідатора Загороднього Олексія Михайловича та ФОП Волкодав І.В. у відповідній редакції; припинено процедуру ліквідації СФГ Аграрник; припинити повноваження ліквідатора СФГ Аграрник у справі № 911/1708/18 арбітражного керуючого Загороднього О.М.; припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду від 20.08.2018 у справі № 911/1708/18 та закрито провадження у справі № 911/1708/18.

2. 02.09.2026 через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд від ФОП Волкодав І.В. надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх. № 12000), в якій просить: роз`яснити, що ухвалу суду 02.03.2026 у справі № 911/1708/18, про затвердження мирової угоди від 23.02.2026, що передбачає передачу кредитору ФОП Волкодав І.В. 100% корпоративних прав у СФГ Аграрник в рахунок погашення кредиторських вимог, припинення процедури ліквідації СФГ Аграрник, припинення повноважень ліквідатора Загороднього О.М. та закриття провадження у справі про банкрутство слід розуміти як таку, що означає, що відповідно до затвердженої судом мирової угоди до ФОП Волкодав І.В. переходить у власність частка у розмірі 100 % (сто відсотків) корпоративних прав СФГ Аграрник, яке відновило господарську діяльність та подальше існування як юридична особа, а відтак припинено правові наслідки рішення засновника від 20.08.2018 щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, а також припинено правові підстави для подальшого перебування СФГ Аграрник у Єдиному державному реєстрі у стані: в стані припинення та відповідно припинено реєстраційну дію запису від 20.08.2018 № 13541100011007051 внесеного на підставі зазначеного рішення засновника.

Ухвалою суду від 03.09.2026 розгляд вказаної заяви призначений у судове засідання на 14.09.2026 об 11:30 год.

3. 07.09.2026 через електронний кабінет в системі Електронний суд до суду звернувся Боднар Михайло Миколайович, який діє від імені ФОП Волкодав І.В. із заявою (вх. № 15839/26) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. У вказаній заяві просить провести вищевказане судове засідання та всі подальші засідання у справі № 911/1708/18 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Додатково суд звертає увагу на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Боднара Михайла Миколайовича від 07.09.2026 (вх. 15839/26 ) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі № 911/1708/18, призначене на 14.09.2026 об 11:30 год у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Волкодав Ірини Віталіївни - Боднара Михайла Миколайовича у судових засіданнях у справі № 911/1708/18 (окрім засідань, коли явка даного учасника справи буде визнана судом обов`язковою) у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.09.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 08.09.2026.