Ухвала суду № 139551796, 08.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2695/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви у справі №911/2695/26

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави

до БЕРЕЗАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Київська обл., Броварський р-н, місто Березань) та СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РОМАН» (Київська обл., Броварський р-н, село Лехнівка)

про визнання договору тимчасового використання землі недійсним та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява №52-5226вих-26 від 04.09.2026 року (вх. №12054 від 07.09.2026) у справі №911/2695/26 за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави до БЕРЕЗАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РОМАН» про визнання договору тимчасового використання землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва б/н від 01.01.2026 (укладеного між Березанською міською радою та селянським (фермерським) господарством «Роман» і зареєстрованого за №11 від 01.01.2026) недійсним та зобов`язання селянського фермерського господарства «Роман» повернути Березанській міській об`єднаній територіальній громаді Броварського району Київської області в особі Березанської міської ради земельні ділянки площею 29,8076 га, які знаходяться на території Недрянського старостинського округу Березанської міської ради Київської області.

Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, наявність або відсутність електронного кабінету, адресу електронної пошти.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням відповідача 1 є: «БЕРЕЗАНСЬКА МІСЬКА РАДА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», тоді як у позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача 1, а саме: «Березанська міська рада».

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява містить неповну інформацію про найменування відповідача 1, не містить відомості про електронну пошту відповідача 2 та про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з тексту позовної заяви, оригінал договору тимчасового використання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 01.01.2026 знаходиться в Березанській міській раді.

Проте, в порушення ч.ч. 2 - 4 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано копію вказаного договору або засвідчений витяг з нього, а також докази відправлення зазначеного доказу іншим учасникам справи. Разом з тим, позовна заява не містить клопотання про витребування вказаного документу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 124, 162, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №52-5226вих-26 від 04.09.2026 року (вх. №12054 від 07.09.2026) у справі №911/2695/26 за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави до БЕРЕЗАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РОМАН» про визнання договору тимчасового використання землі недійсним та зобов`язання повернути земельні ділянки залишити без руху.

2. Зобов`язати прокурора усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, та надати суду:

- відомості про повне найменування відповідача 1;

- відомості про електронну пошту відповідача 2 та про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету;

- копію або оригінал договору тимчасового використання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 01.01.2026 або засвідчений витяг з нього, а також, докази відправлення зазначеного доказу іншим учасникам справи. У разі відсутності вказаного договору, прокурору необхідно подати до суду клопотання про його витребування з доказами відправлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

3. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута останньому.

4. Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць