Ухвала суду № 139551786, 07.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"07" вересня 2026 р. Справа № 361/3853/24

У справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент»

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зокрема, вказаною ухвалою, суд зобов`язав позивача доплатити судовий збір в розмірі - 150 760, 00 грн.

18.06.2026 року в інтересах позивача, ОСОБА_2 , зі свого банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк» на рахунок UA708999980313181206083010001 ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101, код отримувача 37955989 було перераховано 150 760, 00 грн.

Де призначенням платежу було зазначено - сплата судового збору від ОСОБА_1 , справа №361/3853/24.

22.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області у встановлений судом строк позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі від 11.06.2026, зокрема, не долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2026 позовну заяву повернуто позивачу із вказаних підстав.

Через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у справі № 361/3853/24 ОСОБА_2 було сплачено 150 760, 00 грн. судового збору згідно платіжної інструкції від 18.06.2026.

Оскільки, позовну заяву було повернуто позивачу по причині технічної помилки, що полягала у незавантаженні сплаченої квитанції у систему Електронний суд, а судовий збір у розмірі 150 760,00 грн. було сплачено саме ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 150 760, 00 грн. за подання позовної заяви у справі № 361/3853/24.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ ПРИВАТБАНК) судовий збір в розмірі 150 760 (сто п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжної інструкції від 18.06.2026.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін