Ухвала суду № 139551781, 07.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяи без руху

"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 917/1482/26

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «Медіон», м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Буд», с. Софіївська Борщагівка Київська область

про стягнення 227 908,26 грн

встановив:

01.09.2026 до Господарського суду Київської області надійшли матеріли справи 917/1482/26 за позовом Приватного підприємства «Медіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Буд» про стягнення 227 908, 26 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 матеріали справи №917/1482/26 були передані для розгляду судді Христенко О. О..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення ч. 7 ст. 162 ГПК України не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас за приписами ч. 7 ст. 164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В даному випадку, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно абзаців 1 та 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У позивача відсутній електронний кабінет, що підтверджується відповіддю №39496850 від 02.09.2026 з ЄСІКС, наявність у адвоката електронного кабінету не позбавляє позивача обов`язку зареєструвати кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Враховуючи вищевикладене суд залишає позовну заяву Приватного підприємця «Медіон» без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Медіон» залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству «Медіон», у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надання документу, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Ухвала підписана 07.09.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.О. Христенко