Ухвала суду № 139551743, 07.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1904/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1904/26

за позовом: Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, б-р Лесі Українки буд. 27/2)

в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул.. Бориса Грінченка, буд. 1)

до відповідача - 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26-а)

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, буд.13)

про визнання недійсним договору, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №15/4-31вих26 від 18.06.2026 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» про визнання недійсним договору, зобов`язати вчинити дії.

Разом з цим, в позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фастівську районну державну лікарню ветеринарної медицини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.07.2026 позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в інтересах держави в особі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

23.07.2026 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. Крім того, в поданому прокурор вказує, що видавниками/держателями/розпорядниками документів, а саме: копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.07.2008, копії відомостей про нерухоме державне майно за станом на 01.01.2023, копії наказу Nє 563 від 24.03.2023, зазначених в ухвалі суду від 15.07.2026 у справі Nє 911/1904/26 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, то доцільно витребувати належним чином засвідчені/читабельні копії цих документів від зазначених установ.

Ухвалою суду від 30.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.09.2026 о 14:00.

27.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» на адресу суду надійшла заява від 26.08.2026 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить судовий розгляд, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення судової влади «EASYCON», з адвокатом Гарницьким П.П. та із директором ТОВ «Стоік юа».

31.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» на адресу суду надійшлов відзив, в якому міститься заява про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення судової влади «EASYCON», яка за своїм змістом є тотожною раніше вже поданій заяві від 26.08.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» від 26.08.2026, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоік юа» від 26.08.2026 в особі директора Мелешкевича Ю.О. та адвоката Гарницького П.П. від 26.08.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 10.09.2026 о 14 год. 00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях, у справі № 911/1904/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

2. Попередити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 07.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов