Ухвала суду № 139551647, 08.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

08.09.2026 Справа № 756/15993/20

Справа № 756/15993/20

№ 1-кп/756/306/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 08.11.2020 приблизно об 11 год. 50 хв. у приміщенні магазину «Бершка», що знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун» за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 35534949.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних стелажів товар, належний ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 35534949, а саме: штани, артикул - 5284/388/800/04 у кількості 1 шт., вартістю 1039 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) та направився до примірочної кімнати, де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та скориставшись неуважністю працівників магазину, за допомогою шампура, який він приніс заздалегідь з собою, зняв антикрадіжний магніт, та сховав товар під власний одяг.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, останній, пройшов повз лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, та направився до виходу з магазину «Бершка», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником служби охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 35534949, матеріальну шкоду на загальну суму 1039 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі змінами до чинного законодавства, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахування вказаних змін, встановленого у 2020 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майнаперевищує в два рази 2102 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а також те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з таких підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 284-288, 372,376,394-395, 479-2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази по справі: штани, артикул - 5284/388/800/04 у кількості 1 шт. - залишити ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1