Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/14667/26
Провадження № 2-о/756/511/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04 вересня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Примак-Березовської О.С.,
секретаря судового засідання Донеска А.Є.,
розглянув у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у місті Києві про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особа: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ГЛОБУС», -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з проведенням податкової перевірки.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
До суду від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що з 24 червня 2026 року проходить військову службу у складі Збройних Сил України, виконує обов`язки на бойовій посаді у Харківській області, у зв`язку з чим позбавлений можливості особисто брати участь у розгляді справи, надавати пояснення, збирати та подавати документи, а також забезпечувати доступ до первинної документації щодо своєї підприємницької діяльності, яка зберігається за місцем його реєстрації у місті Суми.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження.
Частиною 8 статті 49 ЦПК України встановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, визначені цим Кодексом, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.
Пунктом 11 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятками, встановленими цим розділом. Частиною 4 цієї статті передбачено участь у справах окремого провадження заявника і заінтересованих осіб.
Оскільки розділ IV ЦПК України не встановлює жодних винятків щодо застосування у справах окремого провадження загальних процесуальних гарантій, пов`язаних із зупиненням провадження у справі, суд дійшов висновку, що передбачений пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України обов`язок суду поширюється й на заінтересованих осіб у справах окремого провадження, включно зі справами про розкриття банківської таємниці.
Відповідно до статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.
Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зазначена норма сформульована як імперативний обов`язок суду, а не його дискреційне право, за встановлення передбачених нею обставин суд не наділений повноваженнями на власний розсуд відмовити у зупиненні провадження, зважуючи на нього інші процесуальні інтереси учасників справи чи міркування процесуальної доцільності.
Такий підхід узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), відповідно до якої з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування вважаються такими, що переведені на воєнний стан, для цілей застосування пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, а належними доказами для зупинення провадження є документи, що підтверджують факт проходження особою військової служби.
Велика Палата Верховного Суду також наголосила на значенні волевиявлення самого військовослужбовця щодо зупинення чи продовження розгляду справи.
Судом встановлено, що з 24 червня 2026 року ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України, що підтверджується долученими до клопотання документами, а саме: приписом від 22 червня 2026 року № 2652, довідкою Форми 5 від 8 липня 2026 року, довідкою щодо військовослудбовця № 1012 від 29 червня 2026 року.
Оскільки ОСОБА_1 , як заінтересована особа, наділений процесуальними правами та обов`язками сторони, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, суд, з метою дотримання прав учасників справи і забезпечення балансу їх процесуальних інтересів, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 19, 49, 251, 253, 259, 260, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у місті Києві про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особа: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ГЛОБУС», до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Текст ухвали складено 8 вересня 2026 року.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА
Судове рішення № 139551596, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/14667/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: