Ухвала суду № 139551434, 08.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11286/26

Справа № 489/4370/26

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС ПРОЕКТ» адвоката Федосіна Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС ПРОЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Інгульського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 20.05.2026 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

22.06.2026 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т. А.

Ухвалою судді від 25.06.2026 року було відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення м (викликом) сторін.

04.09.2026 року (передано судді 08.09.2026) через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «АДОНІС ПРОЕКТ» адвоката Федосіна А. В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача адвокату Федосіну А. В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС ПРОЕКТ» адвоката Федосіна Артема Вікторовича - задовольнити.

Судові засідання, в тому числі призначене на 10 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв. по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС ПРОЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката Січеславського Ігоря Анатолійовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько