Ухвала суду № 139551372, 08.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19656/26

провадження № 2/753/16681/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ КЛОПОТАНЬ ВІДПОВІДАЧІВ

"08" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Комаревцевої Л.В., розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та витребування доказів у цивільній справі № 753/19656/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.09.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.09.2026 Відповідачі подали відзиви на позов та клопотання, в яких просять розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін, дозволити участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та витребувати у позивача документи щодо підстав виникнення і розміру заборгованості, особового рахунку, відступлення права вимоги, нарахувань за гарячу воду і теплову енергію, платежів, похідних нарахувань та підстав солідарної відповідальності.

Відповідачі зазначають, що спір потребує безпосереднього дослідження доказів, зокрема щодо особи, зазначеної у документах цесії як «АФОНИН», підстав виникнення обов`язку кожної відповідачки, обсягів послуг, проведених платежів та розрахунку заявленої до стягнення суми.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом ч.1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання в частині витребування доказів та розгляд справи з повідомленням сторін в судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки відповідачі конкретизували перелік документів, зазначили обставини, для підтвердження яких вони необхідні, а також вказали осіб, у володінні яких, на їхню думку, перебувають відповідні докази. Витребувані документи мають значення для встановлення підстав виникнення зобов`язань, належності боржника, обсягу фактично наданих послуг, правильності нарахувань та розміру заявленої до стягнення заборгованості. В тому числі зазначені Відповідачами обставини підлягають зясуванню під час надання поясненнь за їх заявою в судовому засіданні зважаючи на виттребувані судом доказми за заявленим клопотанням.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на надання пояснень, суд вважає, що вказана заява відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7681, 84, 212, 260, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити справу № 753/19656/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

Дозволити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС по справі № 753/19656/26..

Витребувати у КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» належним чином засвідчені копії:

1. Повного договору відступлення права вимоги від 11.10.2018 № 602-18, додатків до нього та актів приймання-передачі документів щодо особового рахунку № НОМЕР_1 .

2. Документів, на підставі яких особу, зазначену як «АФОНИН», було пов`язано з указаним особовим рахунком, а також документів щодо правової підстави пред`явлення вимог до кожної з відповідачок.

3. Доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги, якщо такі докази наявні.

4. Повного помісячного руху особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 до 28.02.2026 із зазначенням нарахувань, коригувань, платежів, призначення платежів та способу їх зарахування.

5. Первинних даних, на підставі яких визначалися обсяги гарячої води для квартири АДРЕСА_1 за спірний період, зокрема показників приладів обліку, актів їх зняття або розрахунків розподілу загальнобудинкових обсягів.

6. Документів, які перебувають у володінні позивача, щодо приєднання квартири АДРЕСА_1 до системи централізованого гарячого водопостачання, її відключення чи відсутності такого відключення, а також наявних відомостей про бойлер.

7. Документів щодо загальнобудинкового вузла обліку теплової енергії: введення в експлуатацію, повірки, показників за спірний період, актів зняття показників та методики розподілу теплової енергії на квартиру АДРЕСА_1 .

8. Детальних розрахунків інфляційних втрат, трьох процентів річних і пені за кожним періодом прострочення із зазначенням бази нарахування, кількості днів та застосованих показників.

9. Документів, якими позивач обґрунтовує солідарний характер відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», що у разі неможливості надати докази або надати їх у встановлений строк воно зобов`язане протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити суд із зазначенням причин.

Доводи відзивів щодо позовної давності, належності відповідачів, солідарної відповідальності та обґрунтованості позову підлягають оцінці судом під час ухвалення рішення по суті спору.

Суддя: Л.В. Комаревцева