Ухвала суду № 139551367, 08.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19198/26

провадження № 2/753/16382/26

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"08" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Комаревцевої Л.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 753/19198/26 за позовом ТОВ «Промінь-С» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Промінь-С» про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відшкодування витрат експлуатуючої організації на утримання будинку, споруд та прибудинкової території і надання комунальних послуг № 74555 від 26.06.2018 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач подав клопотання, у якому просить витребувати у позивача помісячні акти виконаних робіт, розрахунок тарифу, первинні бухгалтерські документи, документи про фактичне надання послуг та договори із субпідрядниками.

Відповідач посилається на те, що зазначені докази перебувають у володінні позивача та необхідні для перевірки обґрунтованості нарахованої заборгованості, реального обсягу наданих послуг, складових застосованого тарифу та витрат, включених до нього.

Відповідно до статей 7680 ЦПК України доказами є дані, на підставі яких суд установлює обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, має право звернутися з клопотанням про їх витребування, а суд у разі задоволення такого клопотання постановляє ухвалу про витребування відповідних доказів.

Суд враховує, що позивач посилається на наявність заборгованості за послуги з утримання будинку та надання комунальних послуг. Водночас документи, що підтверджують помісячні нарахування, фактичне надання послуг та складові тарифу, перебувають у володінні позивача. Їх дослідження має значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Разом із тим витребуванню підлягають лише ті документи, які безпосередньо стосуються періоду та послуг, за які позивач просить стягнути заборгованість у цій справі. Оцінка правомірності тарифу, факту надання послуг та розміру боргу здійснюватиметься судом під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 7681, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Промінь-С» (код ЄДРПОУ 33587098, 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 32, кімн. 6) та зобов`язати в десятиденний строк з часу отримання копії ухвали надати Дарницькому районному суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів щодо квартири АДРЕСА_1 за період, за який заявлено до стягнення основну заборгованість, а саме: Помісячний розрахунок нарахувань та заборгованості із зазначенням виду послуги, тарифу, обсягу послуг, сум нарахувань і платежів; акти виконаних робіт, наряди, акти надання послуг, показники приладів обліку та інші документи, що підтверджують фактичне надання послуг, вартість яких включено до спірних нарахувань; розрахунок тарифу, який застосовувався для нарахування платежів відповідачу, із зазначенням його складових; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують витрати, включені до складових тарифу та спірних нарахувань; копії договорів із субпідрядниками, а також актів виконаних ними робіт, якщо витрати за такими договорами включалися до тарифу або нарахувань, заявлених до стягнення з відповідача.

Роз`яснити ТОВ «Промінь-С», що у разі неможливості надати витребувані докази або надати їх у встановлений строк товариство зобов`язане протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити суд із зазначенням причин. Неподання доказів без поважних причин може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає; заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.В. Комаревцева