Ухвала суду № 139551122, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2026Справа № 910/11264/26Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» Романівської селищної ради (13001, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Романів, вул.Медична, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера А, офіс 320)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 182 484,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 до Господарського суду міста Києва від Комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» Романівської селищної ради надійшла позовна заява із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» у якій позивач просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 22 вересня 2022 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №04/01 від 04 січня 2022 року,

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 21 жовтня 2022 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №04/01 від 04 січня 2022 року,

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 27 жовтня 2022 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №04/01 від 04 січня 2022 року,

- стягнути з 182 484,29 грн, як суму переплати за електричну енергію, спожиту у період дії оскаржуваних додаткових угод.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що додаткові угоди №5 від 22 вересня 2022 року, №6 від 21 жовтня 2022 року, №7 від 27 жовтня 2022 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №04/01 від 04 січня 2022 року, укладені в порушення вимог чинного законодавства України про публічні закупівлі, а тому підлягають визнанню недійсними, а переплачена сума поверненню.

Дослідивши позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною сьомою згідно із Законом №4833-IX від 07.04.2026, який набрав чинності в частині, зокрема, щодо внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, 24.04.2026.

Відповідно до ч.7 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Проте, при дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що, всупереч ч.7 ст.162 ГПК України, позивач не вказав своїх реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас суд зазначає, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч.7 ст.164 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» Романівської селищної ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви у якій зазначити:

- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та до якої долучити - документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак