Ухвала суду № 139551010, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2026Справа № 910/11035/26Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до

1. Верховного Суду

2. Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 3 000 085, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 3 000 085, 00 грн., що складається з 3 000 000, 00 грн. - моральної шкоди та 85, 00 грн. витрат на кореспонденцію.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням органом державної влади - Верховним Судом, Касаційним цивільним судом - прав, гарантованих статтями 8, 40, 55 Конституції України, шляхом постановлення, на його думку, незаконної ухвали.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

У відповідності до принципу незалежності судової влади та встановленої процесуальної процедури перегляду судових рішень, законність та обґрунтованість судових актів перевіряються виключно у порядку, передбаченому процесуальним законом, зокрема шляхом апеляційного чи касаційного перегляду, а також у випадках, визначених законом, - за виключними або нововиявленими обставинами.

Незгода особи із судовим рішенням, у тому числі з мотивів порушення права на доступ до правосуддя, сама по собі не є підставою для покладення цивільно-правової відповідальності на суд чи державу, оскільки здійснення правосуддя судом є формою реалізації державної влади та не може бути предметом самостійного оскарження шляхом пред`явлення позову про відшкодування шкоди, за відсутності встановлення відповідних порушень у передбаченому законом порядку.

Як вбачається з правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 688/2479/16-ц (Провадження № 14-447цс19), закони України не передбачають можливість розгляду у суді позовних вимог про визнання незаконними дій/бездіяльності іншого суду, вчинених під час розгляду ним справи, оскільки такі дії/бездіяльність є пов`язаними з розглядом судової справи. І хоча позивач не заявляє вимогу про визнання протиправними дій суду-відповідача, вважаючи таку протиправність підставою позову, Велика Палата Верховного Суду зауважує, що вирішення заявленої до суду-відповідача вимоги про відшкодування ним збитків і моральної шкоди, завданих протиправними, на думку позивача, діями судді у кримінальному провадженні, передбачатиме оцінку таких дій, що є втручанням у здійснення правосуддя судом-відповідачем (див. близькі за змістом висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у пункті 61 її постанови від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц і в пункті 22 постанови від 21 серпня 2019 року у справі № 761/35803/16-ц).

Оскарження дій чи бездіяльності суду, пов`язаних із розглядом та вирішенням справи, а також судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається. Суди та судді не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їхніх процесуальних дій чи рішень, ухвалених під час розгляду інших судових справ. Такі дії та рішення можуть бути оскаржені виключно до суду вищої інстанції у порядку, визначеному процесуальним законом.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» роз`яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень належить відповідному суду згідно з процесуальним законодавством, а оскарження у будь-який спосіб судових рішень та діяльності судів і суддів поза передбаченим законом порядком не допускається.

Таким чином, чинне законодавство надає особі можливість реалізувати своє право на оскарження судових рішень та дій суду виключно у встановленому процесуальному порядку, а не шляхом пред`явлення окремого позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству Бурки Віталія Володимировича у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена.

Суддя І.В. Алєєва