Ухвала суду № 139550993, 08.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2026Справа № 910/11241/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Проект Груп" про стягнення 20 672,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року Служба безпеки України (далі СБУ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Проект Груп", у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" 20 672,83 грн, з яких: 14 952,93 грн пеня, 5 719,90 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" умов укладеного між ним та СБУ договору підряду від 8 грудня 2020 року № 19/2-24 у частині повного та своєчасного виконання обумовлених вказаним правочином робіт.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У вступній частині позовної заяви СБУ зазначило найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Проект Груп", а також зазначило ідентифікаційний код вказаної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР): 36100693. Однак, згідно відомостей з ЄДР вбачається, що вказаний ідентифікаційний код належить іншій юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту". Крім того, у прохальній частині позову СБУ просить стягнути спірні грошові кошти саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту".

Відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів, у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За частиною 7 статті 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

СБУ у своєму позові просить стягнути з відповідача спірну суму заборгованості на її рахунок у Держаній казначейській службі України № UA118201720343190001000018583. Однак, у порушення приписів частини 7 статті 164 ГПК України, документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку СБУ, у матеріалах позовної заяви відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За умовами підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 328,00 грн.

При цьому, за частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви через систему "Електронний суд" судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 х 0,8).

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Служби безпеки України без руху.

Службі безпеки України подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву з зазначенням у ній правильного найменування відповідача; документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку позивача в Держаній казначейській службі України; належні докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі; належні докази направлення відповідачу поданих на виконання даної ухвали суду документів в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 вересня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко