Ухвала суду № 139550915, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

07.09.2026Справа №910/9460/26

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"простягнення страхового відшкодування у розмірі 99 085,63 грн Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 99 085,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" на підставі Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків "Повний автозахист" №FO-2634427 від 19.07.2025 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого, на думку позивача, спричинено спірну дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/230838794, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 99 085,63 грн покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 відкрито провадження у справі №910/9460/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

12.08.2026 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що вказані у європротоколі кінцеве положення автомобілів на місці ДТП, фото докази, а також письмові пояснення учасників ДТП свідчать про наявність третього об`єкту у даній ДТП (паркан, нерухомий об`єкт) майна третьої особи. Відтак оскільки крім транспортних засобів було пошкоджено інше майно, то європротокол складений в порушення обов`язкових умов при його складані.

17.08.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що у зв`язку з тим що настання дорожньо-транспортної пригоди відбулося за участю забезпечених транспортних засобів, а також за відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згодою водіїв таких транспортних засобів щодо обставини її скоєння, за відсутністю у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, було складено європротокол, тобто повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, у якому водій автомобіля Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 визнала свою вину повністю.

17.08.2026 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що ним правомірно відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування, оскільки європротокол складений в порушення обов`язкових умов при його складані з огляду на те, що крім транспортних засобів було пошкоджено інше майно.

З огляду на зміст заяв по суті спору суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Спір у справі стосується наявності підстав для стягнення страхового відшкодування з Публічного акціонерного товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого, на думку позивача, скоєно дорожньо-транспортну пригоду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", яким внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що ним правомірно відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування, оскільки європротокол складений в порушення обов`язкових умов при його складані з огляду на те, що крім транспортних засобів було пошкоджено інше майно.

Таким чином, рішення у даній справі, предметом якої є стягнення страхового відшкодування, може вплинути на права та обов`язки учасників дорожньо-транспортної угоди, яка за взаємною згодою водіїв була оформлена європротоколом, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , як водія автомобіля Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , та на стороні відповідача ОСОБА_1 , як водія автомобіля Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи зміст заяв по суті спору, з огляду на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення учасникам справи, можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/9460/26 на 24.09.2026.

Керуючись статтями 2, 13, 120, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - невідомо) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 (25); ідентифікаційний номер - невідомо) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати сторін справи направити протягом трьох днів третім особам копії поданих в межах даної справи заяв по суті спору (позову, відзиву на позов, заперечень на відповідь на відзив), а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати залученим третім особам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

5. Розгляд справи №910/9460/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

6. Призначити підготовче засідання у справі №910/9460/26 на 24.09.26 об 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО