Рішення № 139550808, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026Справа № 910/6713/26Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, місто Київ, ВУЛ. ЯКУБА КОЛАСА, будинок 6-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37498536) до проПриватного закладу освіти «Ліцей «АПОГЕЙ» міста Києва (03062, місто Київ, ВУЛ. ЧИСТЯКІВСЬКА, будинок 24, корпус 1, ідентифікаційний код юридичної особи 24940239) стягнення заборгованості у розмірі 1 246 930 грн. 65 коп.Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного закладу освіти «Ліцей «АПОГЕЙ» міста Києва (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 1 246 930 грн. 65 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення, земельного податку та комунальних послуг №28-4711020/20 від 16.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 року позовну заяву Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Приватного закладу освіти "Ліцей «Апогей» міста Києва про стягнення заборгованості у розмірі 1 246 930 грн. 65 коп. залишено без руху.

12.06.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6713/26, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.06.2026 року була направлена до електронного кабінету Позивача у порядку, визначеному законом, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Позивача, та була направлена на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду поштового конверту, у зв`язку з відсутністю адресата, надісланого на адресу Відповідача, надісланням телефонограми на адресу Відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Приватного закладу освіти «Ліцей «АПОГЕЙ» міста Києва є 03062, місто Київ, ВУЛ. ЧИСТЯКІВСЬКА, будинок 24, корпус 1.

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/6713/26 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Приватного закладу освіти «Ліцей «АПОГЕЙ» міста Києва, зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

16.01.2020 року між Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією (Орендодавець), Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації» (Підприємство-балансоутримувач) та Приватним закладом освіти «Ліцей «АПОГЕЙ» міста Києва (Орендар) було укладено Договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №1157, відповідно до умов якого ОРЕНДОДАВЕЦЬ на підставі протоколу засідання постійної комісії Київської міської ради питань власності від 25.06.2019 №27/162 та розпорядження Святошинської районної в місті Кисп державної адміністрації від 14.08.2019. №553; передає, а ОРЕНДАР приймає в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Чистяківська, буд. 24, (Спеціалізована школа-дитячий садок. І ступеня «Лісова казка» з поглибленим вивченням іноземних мов) для подання освітніх послуг у сфері загальної середньої освіти з ліцензією, (літ. «А». №1-7. №9-59 №65 70, №71-121, номери громадських приміщень І-го поверху 2,4,5,6), загальна площа становить 1858, кв.м., що складає 33/100 частин від будівлі літ. «А», «Б», «В», «Г», загальною площею 5647,6 кв.м., 3) адресою: місто Київ, вул. Чистяківська, буд. 24, (Спеціалізована школа-дитячий садок ступеня «Лісова казка» з поглибленим вивченням іноземних мов). (а.с.8-13)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №1157 від 16.01.2020 року Орендодавець передав, а Орендар в свою чергу прийняв в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Чистяківська, буд. 24, (Спеціалізована школа-дитячий садок. І ступеня «Лісова казка» з поглибленим вивченням іноземних мов) для подання освітніх послуг у сфері загальної середньої освіти з ліцензією, (літ. «А». №1-7. №9-59 №65 70, №71-121, номери громадських приміщень І-го поверху 2,4,5,6), загальна площа становить 1858, кв.м., що складає 33/100 частин від будівлі літ. «А», «Б», «В», «Г», загальною площею 5647,6 кв.м., 3) адресою: місто Київ, вул. Чистяківська, буд. 24, (Спеціалізована школа-дитячий садок ступеня «Лісова казка» з поглибленим вивченням іноземних мов), що підтверджується Актом приймання - передачі об`єкту оренди від 16.01.2020 року.

16.01.2020 року між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації» (Балансоутримувач) та Приватним закладом освіти «Ліцей «АПОГЕЙ» міста Києва (Орендар) було укладено Договір про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення, земельного податку та комунальних послуг №28-4711020/20, за умовами якого Балансоутримувач на підставі укладених договорів з Постачальниками комунальних послуг зобов?язується надавати комунальні послуги нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 24, корп. 1 ШДС «Лісова казка», а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі згідно наданих розрахунків, якщо інше не впливає з характеру послуг Балансоутримувача за цим Договором. Орендар користується приміщенням загальною площею 1858,40 кв.м. (1-2 поверх) Орендоване приміщення використовується для надання освітніх послуг у сфері загальної середньої освіти з ліцензією.. (а.с. 14-16)

Відповідно до п. 2.1 Договору облік споживання Орендарем комунальних послуг за відсутності приладів обліку проводиться розрахунковим способом, а саме пропорційно до займаної площі. При цьому Балансоутримувач не несе відповідальності за якість комунальних послуг та їх кількість, що виставлена Постачальниками комунальних послуг, в табуляграмах та груп - рахунках.

Розрахунок комунальних послуг нараховується за діючими розцінками і тарифами згідно табуляграм ПрАТ АК « Київводоканал » та ПАТ ДТЕК «Київські електромережі». (п.2.2 Договору)

Згідно з п. 2.3 Договору розмір експлуатаційних платежів за обслуговування залежить від складу робіт і послуг, які надаються Балансоутримувачу організаціями та іншими суб?єктами господарювання.

Пунктом 3.1.3 Договору передбачено, що Орендар зобов`язується своєчасно і в повному обсязі щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця вносити плату незалежно від наслідків господарської діяльності на розрахунковий рахунок Балансоутримувача за комунальні послуги, що визначається на рівні сум минулого місяця, експлуатаційні витрати, пов?язані з утриманням приміщення та податок на землю згідно додатку до цього Договору. Перерахунок за фактично спожиті комунальні послуги здійснюється на підставі розрахунків, що надходять від Постачальників комунальних послуг місяцем пізніше шляхом добору або зарахування надмірно сплачених коштів в рахунок майбутніх платежів. При несвоєчасному внесенні плати сплачувати пеню в розмірі 0,5 % від розміру несплаченим платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення, земельного податку та комунальних послуг №28-4711020/20 від 16.01.2020 року за період січень 2021 року - липень 2023 року Позивач виставив Відповідачу рахунки на оплату, які були оплачені останнім частково, що підтверджується виписками по рахунку Позивача. (а.с.43-64)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Позивач зазначає, що Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань у останнього утворилась заборгованість у розмірі 1 246 930 грн. 65 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №1157 від 16.01.2020 року та Договору про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення, земельного податку та комунальних послуг №28-4711020/20 від 16.01.2020 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №1157 від 16.01.2020 року Орендодавець передав, а Орендар в свою чергу прийняв в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Чистяківська, буд. 24, (Спеціалізована школа-дитячий садок. І ступеня «Лісова казка» з поглибленим вивченням іноземних мов) для подання освітніх послуг у сфері загальної середньої освіти з ліцензією, (літ. «А». №1-7. №9-59 №65 70, №71-121, номери громадських приміщень І-го поверху 2,4,5,6), загальна площа становить 1858, кв.м., що складає 33/100 частин від будівлі літ. «А», «Б», «В», «Г», загальною площею 5647,6 кв.м., 3) адресою: місто Київ, вул. Чистяківська, буд. 24, (Спеціалізована школа-дитячий садок ступеня «Лісова казка» з поглибленим вивченням іноземних мов), що підтверджується Актом приймання - передачі об`єкту оренди від 16.01.2020 року, який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.

16.01.2020 року між Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації» (Балансоутримувач) та Приватним закладом освіти «Ліцей «АПОГЕЙ» міста Києва (Орендар) було укладено Договір про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення, земельного податку та комунальних послуг №28-4711020/20, за умовами якого Балансоутримувач на підставі укладених договорів з Постачальниками комунальних послуг зобов?язується надавати комунальні послуги нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 24, корп. 1 ШДС «Лісова казка», а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі згідно наданих розрахунків, якщо інше не впливає з характеру послуг Балансоутримувача за цим Договором. Орендар користується приміщенням загальною площею 1858,40 кв.м. (1-2 поверх) Орендоване приміщення використовується для надання освітніх послуг у сфері загальної середньої освіти з ліцензією.. (а.с. 14-16)

Відповідно до п. 2.1 Договору облік споживання Орендарем комунальних послуг за відсутності приладів обліку проводиться розрахунковим способом, а саме пропорційно до займаної площі. При цьому Балансоутримувач не несе відповідальності за якість комунальних послуг та їх кількість, що виставлена Постачальниками комунальних послуг, в табуляграмах та груп - рахунках.

Розрахунок комунальних послуг нараховується за діючими розцінками і тарифами згідно табуляграм ПрАТ АК « Київводоканал » та ПАТ ДТЕК «Київські електромережі». (п.2.2 Договору)

Згідно з п. 2.3 Договору розмір експлуатаційних платежів за обслуговування залежить від складу робіт і послуг, які надаються Балансоутримувачу організаціями та іншими суб?єктами господарювання.

Пунктом 3.1.3 Договору передбачено, що Орендар зобов`язується своєчасно і в повному обсязі щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця вносити плату незалежно від наслідків господарської діяльності на розрахунковий рахунок Балансоутримувача за комунальні послуги, що визначається на рівні сум минулого місяця, експлуатаційні витрати, пов?язані з утриманням приміщення та податок на землю згідно додатку до цього Договору. Перерахунок за фактично спожиті комунальні послуги здійснюється на підставі розрахунків, що надходять від Постачальників комунальних послуг місяцем пізніше шляхом добору або зарахування надмірно сплачених коштів в рахунок майбутніх платежів. При несвоєчасному внесенні плати сплачувати пеню в розмірі 0,5 % від розміру несплаченим платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення, земельного податку та комунальних послуг №28-4711020/20 від 16.01.2020 року за період січень 2021 року - липень 2023 року Позивач виставив Відповідачу рахунки на оплату, які були оплачені останнім частково, що підтверджується виписками по рахунку Позивача. (а.с.43-64)

Суд зазначає, що за своєю правовою природою рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплати товару.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постановах від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 20.02.2020 у справі №915/400/18, яка враховується судом при розгляді спірних правовідносин у даній справі згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведені умови Договору про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення, земельного податку та комунальних послуг №28-4711020/20 від 16.01.2020 року, обов`язок Відповідача по оплаті за період січень 2021 року - липень 2023 року на суму в розмірі 1 246 930 грн. 65 коп. на момент розгляду даної справи настав.

Таким чином, заборгованість Приватного закладу освіти «Ліцей «АПОГЕЙ» міста Києва перед Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за Договором про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення, земельного податку та комунальних послуг №28-4711020/20 від 16.01.2020 року становить 1 246 930 грн. 65 коп., що підтверджується детальним розрахунком заборгованості Відповідача (а.с.42) та Актом звіряння взаємних розрахунків, який оформлений належним чином та підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений печаткою Сторін без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.17)

Суд зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2019 року у справі № 910/1389/18.

За таких підстав, Суд приймає до уваги Акт звірки взаємних розрахунків за Договором про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення, земельного податку та комунальних послуг №28-4711020/20 від 16.01.2020 року в якості належного та допустимого доказу.

Проте, Суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не було додано належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем заборгованості перед Управлінням освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за Договором про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого нежилого приміщення, земельного податку та комунальних послуг №28-4711020/20 від 16.01.2020 року у загальному розмірі 1 246 930 грн. 65 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 1 246 930 грн. 65 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

При цьому, Суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Вказана норма набрала чинності з 04 жовтня 2021 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року по справі № 916/228/22 зазначено, що особи, які після 04 жовтня 2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір», щодо відсутності підстав вимагати сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта.

За таких підстав, з урахуванням того, що Позивачем позовна заява була подана з використанням системи «Електронний суд», при зверненні до суду з вказаним позовом підлягає застосуванню норми ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чого останнім зроблено не було при зверненні до суду з вказаним позовом та сплаті судового збору.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, Позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Позов Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного закладу освіти «Ліцей «АПОГЕЙ» міста Києва (03062, місто Київ, ВУЛ. ЧИСТЯКІВСЬКА, будинок 24, корпус 1, ідентифікаційний код юридичної особи 24940239) на користь Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03148, місто Київ, ВУЛ. ЯКУБА КОЛАСА, будинок 6-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37498536) заборгованість у розмірі 1 246 930 (один мільйон двісті сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 14 963 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 17 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 03 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин