Ухвала суду № 139550763, 08.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/992/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., секретар судового засідання Клапків Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Карпець Петра Михайловича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особа підприємця Матюшина Петра Григоровича, с. Устя, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78344

про повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми та відшкодування збитків в сумі 662 201,66 грн.

за участю:

представника позивача Сікора В.Є.

встановив:

Фізична особа-підприємець Карпець Петро Михайлович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Матюшина Петра Григоровича (далі - відповідач) про повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми, відшкодування збитків та стягнення трьох процентів річних в сумі 662 201,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.09.2026, витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-АВТО» та фізичної особи підприємця Матюшин Петра Григоровича докази, встановив процесуальні строки для заяв по суті.

Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. (вх. 16550/26 від 08.09.2026)

Згідно ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МАК-АВТО» та фізична особа підприємець Матюшин Петро Григорович у встановлений судом строк, витребувані судом докази не подали.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-АВТО» докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою відповідача в підготовче засідання, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.81, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

відкласти підготовче засідання на 13.10.2026 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК-АВТО» код ЄДРПОУ: 30947353, адреса згідно з ЄДР: 59343, Чернівецька область, с. Мамаївці, вул. Шевченка, буд. 226, належним чином засвідчені копії наявних у товариства первинних, технічних, розрахункових та інших документів і матеріалів, складених або отриманих під час прийняття, встановлення, діагностування, демонтажу, ремонту й іншого технічного обслуговування автомобіля Mersedes sprinter 519 3.0, державний номерний знак НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_2 , у період із 04.12.2025 до 24.03.2026, а саме:

1.1. Акти приймання-передачі автомобіля, акти огляду, акти прийняття автомобіля та/або двигунів для проведення робіт за наявності.

1.2. Акти дефектування первісно встановленого двигуна та двигуна, переданого на заміну, дефектні відомості, протоколи огляду, внутрішні технічні записи та інші документи, в яких зафіксовано технічний стан двигунів і виявлені несправності.

1.3. Наряди-замовлення, акти виконаних робіт, специфікації, калькуляції, рахунки та інші документи, на підставі яких виконувалися й оформлювалися роботи, зокрема щодо нарядів-замовлень: № СТ-0016017 від 04.12.2025; № СТ-0017075 від 30.12.2025; № СТ-0000656 від 17.01.2026; № СТ-0001191 від 29.01.2026; № СТ-0003590 від 24.03.2026.

1.4. Документи та електронні матеріали, в яких зафіксовано результати комп`ютерної діагностики автомобіля і двигунів, зокрема діагностичні звіти, роздруківки кодів помилок, показники електронних блоків управління та інші результати діагностування.

1.5. Документи та матеріали, в яких зафіксовано результати заміру компресії у шести циліндрах двигуна, проведеного 29.01.2026, із зазначенням фактичних показників щодо кожного циліндра.

1.6. Наявні фотографії, відеозаписи та інші матеріали, створені працівниками СТО під час прийняття, встановлення, демонтажу, дефектування, діагностування або ремонту первісного і заміненого двигунів.

1.7. Документи, в яких зафіксовано маркування, заводські, серійні або інші ідентифікаційні номери й ознаки первісно встановленого двигуна та двигуна, переданого на заміну.

1.8. Документи, в яких зафіксовано причини проведення повторних діагностичних, ремонтних, демонтажних, адаптаційних та інших робіт, а також зв`язок відповідних робіт із несправностями двигунів.

1.9. Документи, в яких зазначено зміст операції, відображеної в наряді-замовленні № СТ-0003590 від 24.03.2026 як «переобладнання з конфігурації 2.2 (651) на 3.0 (642)», причини її проведення та її зв`язок із установленням і технічним станом двигуна, переданого на заміну.

1.10. Документи, що підтверджують оплату Позивачем робіт і матеріалів за зазначеними нарядами-замовленнями, зокрема фіскальні чеки, квитанції, прибуткові касові ордери, платіжні документи, акти звірки або інші наявні підтвердження розрахунків.

1.11. Документи, в яких зазначені прізвища, імена, по батькові, посади та функції працівників ТОВ «МАК-АВТО», які безпосередньо здійснювали прийнятгя автомобіля, встановлення, демонтаж, діагностування, дефектування та ремонт спірних двигунів, зокрема майстра Ілюка Ігоря Манолійовича.

Повторно витребувати у Фізичної особи підприємця Матюшина Петра Григоровича належним чином засвідчену копію рахунку від 04.12.2025, виставленого Фізичній особі підприємцю Карпецю Петру Михайловичу, на підставі якого Позивачем відповідно до платіжної інструкції № 57 від 04.12.2025 було перераховано Відповідачу 443 700,00 грн із призначенням платежу: «Оплата згідно рахунку 04/12/2025».

Вказані документи направити суду протягом 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом вказаного строку.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В разі неможливості подання витребуваних доказів надати суду письмово викладені причини відповідних обставин.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Гула