Ухвала суду № 139550730, 08.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2026 Справа № 908/3497/25 (904/2100/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали справи № 904/2100/26

За позовною заявою - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області (вул. Козацька, буд. 5, м. Лозова, Харківської області, 64602, код ЄДРПОУ 22682313, ел. адреса: uzhkgb@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 4 240, 00 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. № 1615/26 від 16.04.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 4 240 грн. 00 коп. грошових коштів за невиконання зобов`язань за договором поставки від 23.12.2022 №50-181-СК/876. Також просить всі судові витрати (оплата судового збору), понесені позивачем при зверненні до суду, стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи 904/2100/26) визначено судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 матеріали позовної заяви Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 4 240 грн. 00 коп. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

До Господарського суду Запорізької області з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/2100/26.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд справи (єдиний унікальний номер судової справи 908/3497/25 (904/2100/26)) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 1, 3 статті 56 ГПК України визначено, що сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Судом установлено, що позовну заяву підписано начальником управління - Миколою ПОНОМАРЕМ.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За змістом Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відомості про керівника юридичної особи, а також про інших осіб, які мають право діяти від імені юридичної особи без довіреності (зокрема підписувати позови, договори тощо), обов`язково вносяться до ЄДР.

До позовної заяви додано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка взагалі не містить графи (структурного блоку) "Відомості про керівника юридичної особи" або відомостей про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Згенерований Позивачем документ відображає лише обмежений перелік реєстраційних даних, який повністю виключає інформацію про керівний склад підприємства.

За відсутності у поданій Виписці відповідного розділу та правових відомостей, суд позбавлений процесуальної можливості ідентифікувати особу, яка обіймає посаду начальника (керівника) підприємства, та перевірити наявність у особи, яка підписала позов, права виступати від імені цієї юридичної особи в суді в порядку самопредставництва.

Оскільки доданий позивачем документ не містить інформаційного блоку щодо керівництва юридичної особи, повноваження особи на підписання цього позову є юридично непідтвердженими.

В порушення зазначених вимог закону, до позовної заяви не додано належного документа, який підтверджує повноваження вказаної особи на підписання та подання позову від імені позивача, а саме: належним чином завіреного витягу/виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; наказу про призначення керівника на посаду / рішення загальних зборів; оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності.

Таким чином, за відсутності належним чином завіреного витягу/виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; наказу про призначення керівника на посаду / рішення загальних зборів; оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області підписана особою, яка має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи що матеріали позовної заяви не містять доказів наявності у Миколи ПОНОМАРА повноважень на підписання цього позову від імені позивача, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд зазначає, що у позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, тому до електронного кабінету позивача направляється лише ухвала від 08.09.2026.

Суд звертає увагу позивача на те, що у провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Володимир Черкаський) перебуває справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області (вх. № 1433/08-07/26 від 21.05.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 4 240, 00 грн. і додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копію ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.09.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ