Ухвала суду № 139550727, 08.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/102/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.09.2026 справа № 908/1886/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області та Комунального некомерційного підприємства «ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» Запорізької обласної ради про закриття провадження у справі №908/1886/26

за позовом: Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач-1: Запорізька обласна військова адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

позивач-2: Департамент охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21)

про зобов`язання припинити дії щодо виконання зобов`язань за нікчемним договором,

за участю представників сторін:

прокурор Стешенко В.Є.;

від позивача-1 не з`явився;

від позивача -2 - не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився,

УСТАНОВИВ:

05.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №57-102-1153-26 від 04.08.2026, вх. №2176/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 04.08.2026) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької обласної військової адміністрації, Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації до відповідачів: Комунального некомерційного підприємства «ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» Запорізької обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» про:

- зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 02006716; Оріхівське шосе, буд. 10, м. Запоріжжя, 69600) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38865928; вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053) припинити дії щодо виконання зобов`язань за нікчемним Договором на закупівлю товару від 12.04.2023 № 34- 04ТБ/23 щодо поставки товару (системи рентгенівської ангіографічної стаціонарної, цифрової).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.08.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1886/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1886/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2026 о 10 год. 15 хв.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.(ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №908/1886/26 від 10.08.2026 була направлена учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд та отримана ними 10.08.2026, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

18.08.2026 до суду через підсистему Електронний суд від Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання (вх. №18011/08-08/26) про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення Запорізькій обласній прокуратурі коштів, витрачених на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави.

11.08.2026 до суду через підсистему Електронний суд від Комунального некомерційного підприємства «ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» Запорізької обласної ради надійшло клопотання вх. №17490/08-08/26 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У підготовче засідання 08.09.2026 з`явився прокурор. Представники сторін до суду не з`явились. У письмових поясненнях від 12.08.2026 представник Запорізької обласної військової адміністрації просив розглядати справу без участі уповноваженого представника обласної державної адміністрації. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Ураховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, неповідомлення причини неявки, суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності представників сторін.

Прокурор підтримав заяви про закриття провадження у справі №908/1886/26, на надіслані до суду прокурором та представником КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України

У клопотанні про закриття провадження у справі прокурор зазначив, що з доданої до клопотання Відповідача-1 копії Додаткової угоди від 11.08.2026 № 2 до Договору на закупівлю товару від 12.04.2023 № 34-04ТБ/23 встановлено, що з 11.08.2026 (моменту підписання додаткової угоди) сторони дійшли взаємної згоди розірвати Договір від 12.04.2023 № 34-04ТБ/23 та припинити зобов`язання за ним, з позовом щодо зобов`язання відповідачів припинити дії з виконання якого прокурор звертався до суду. Зазначає, що припинення у вищевказаний спосіб договірних відносин узгоджується із захистом державних інтересів, на захист яких пред`явлено даний позов. Внаслідок відповідних дій сторін нікчемного правочину забезпечується у повному обсязі реалізація обраного прокурором способу захисту та сторони припиняють дії з його виконання. Таким чином, після пред`явлення прокурором позову та відкриття провадження у справі № 908/1886/26 у зв`язку з добровільним припиненням сторонами дій з виконання Договору від 12.04.2023 № 34-04ТБ/23 припинив існувати предмет спору. Зважаючи на викладені обставини, прокурор указує, що наразі відсутній предмет спору за позовною заявою окружної прокуратури, а тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі № 908/1886/26.

Як встановлено судом, КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР та ТОВ «АРТЕК МЕДІКАЛ ГРУП» у зв`язку повномасштабною збройною агресією рф проти України, неможливістю Продавця виконувати свої зобов`язання за цим договором, відсутністю бюджетного фінансування, а також розглядом Господарським судом Запорізької області справи № 908/1886/26, керуючись п. 10.3. розділу 10 Договору № 34-04ТБ/23 від 12.04.2023 року, ч. 1 ст. 651, ч. ч. 2, 3 ст. 653, ч. 1 ст. 654 ЦК України, уклали додаткову угоду № 2 про розірвання договору № 34-04ТБ/23 від 12.04.2023 року та припинення зобов`язань за договором № 34-04ТБ/23 від 12.04.2023 року з моменту підписання означеної додаткової угоди. Дана додаткова угода є невід`ємною частиною Договору № 34-04ТБ/23 від 12.04.2023 року.

Підставою для звернення з позовом прокурором визначено відсутність необхідного обсягу державного фінансування протягом 2023 2026 р.р. на фінансування Договору від 12.04.2023 №34-04ТБ/23, у зв`язку з чим цей правочин є недійсним у силу вимог закону.

Обираючи спосіб захисту, прокурор зазначив, що у даному випадку ефективним способом захистити державні інтереси буде зобов`язання відповідачів припинити дії щодо виконання зобов`язань за нікчемним правочином.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ураховуючи наведені обставини, у зв`язку з добровільним припиненням сторонами дій з виконання договору №34-04ТБ/23 від 12.04.2023, провадження у справі № 908/1886/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд ураховує, що прокурор вважає припинення у вищевказаний спосіб договірних відносин (припинення дії договору 11.08.2026) таким, що узгоджується з державними інтересами, на захист яких пред`явлено даний позов.

Таким чином, клопотання Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області та Комунального некомерційного підприємства «ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» Запорізької обласної ради про закриття провадження у справі №908/1886/26 судом задовольняються.

У клопотанні про закриття провадження у справі №908/1886/26 прокурор просив суд повернути з Державного бюджету України кошти, витрачені на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Як свідчать матеріали справи при зверненні з позовом до Господарського суду Запорізької області прокурором був сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція №1706 від 28.07.2026. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою. Дата надходження виписки до суду 29.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, підлягає поверненню Запорізькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2622 грн 40 коп. судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1706 від 28.07.2026 року, за подання позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області та Комунального некомерційного підприємства «ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ» Запорізької обласної ради про закриття провадження у справі №908/1886/26 задовольнити.

Провадження у справі № 908/1886/26 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ: 02909973; вул. Космічна, 118а, рахунок: м. Запоріжжя, 69050; розрахунковий UA438201720343180001000000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, код ЄДРПОУ: 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені в 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в розмірі 2 662,40 грн, сплачені на підставі платіжної інструкції від 28.07.2026 № 1706.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2026.

Суддя О.А. Федько