Ухвала суду № 139550719, 07.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/66/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2026 Справа № 908/1235/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 1, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413, ідентифікаційний код юридичної особи 26013402)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус «В», офіс 201, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи 39982307)

про стягнення 982 227 грн 49 коп.

за участю представників

від позивача: Литвиненко Ж.М., адвокат, довіреність № 01-48/021 від 03.01.2025

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулося до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» про стягнення заборгованість за договором оренди землі б/н від 24.05.2021 за період з 24.05.2021 по 31.12.2025 в сумі 982 227 грн 49 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1235/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

02.06.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1235/26, присвоєно справі номер провадження 27/66/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.07.2026.

28.07.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» Подолякою Н.П. сформовано в підсистемі «Електронний суд» заяву про надання доступу до електронної справи № 908/1235/26.

29.07.2026 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів листа Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя) від 19.06.2026 № 8313/08-01-04-08-05.

29.07.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» в підсистемі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву з клопотання про поновлення строку на подання відзиву (в порядку ст. 178 ГПК України).

Також, 29.07.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» в підсистемі «Електронний суд» сформовані клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.07.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АВ.ТРЕЙД» процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1235/26, продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 07.09.2026.

20.08.2026 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області в підсистемі «Електронний суд» сформована відповідь на відзив.

07.09.2026 представник Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області прибула до приміщення Господарського суду Запорізької області у визначений час.

07.09.2026 представник відповідача в судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав, причини неприбуття до суду не пояснив.

07.09.2026 в місті Запоріжжі з 04 год. 25 хв. оголошена повітряна тривога, з 10 год. 27 хв. безпілотні літальні апарати були помічені в районі розташування будівлі Господарського суду Запорізької області, пролунали вибухи.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду фіксація судового засідання 07.09.2026 не здійснювалась.

В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 30.09.2026 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/1235/26 у судовому засіданні 30.09.2026 об 11 год. 30 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова