Ухвала суду № 139550717, 03.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/73/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 908/1566/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Головко Олега Євгеновича (69089, ЄДРПОУ/Умовний код: 0290997325 вул. Героїв 37-го батальйону, 53, м. Запоріжжя) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач : Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72А, ЄДРПОУ 43877338)

до відповідача: ДОЛИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (70420, Запорізька обл., Запорізький р-н, село Долинське, вул.Шкільна, будинок 5А ЄДРПОУ 24910971)

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

за участю представників:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

прокурор: Селезньова Т.В. (в залі суду) - посвідчення №075592 від 01.03.23

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Головко Олега Євгеновича в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: від позивача Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до відповідача: ДОЛИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.06.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1566/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/73/26. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2026 о 14 год. 00 хв.

07.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

08.07.2026 представник прокуратури з`явився в судовому засіданні. Судом було оголошено клопотання,яке надійшло від представника відповідача, прокурор не заперечив щодо його задоволення. З огляду на це судом відкладено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.07.2026 відкладено підготовче засідання на 12.08.2026 о 10 год. 30 хв.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22. 07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивач надійшла відповідь на відзив.

24. 07.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

27. 07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповіді на відзив від позивача та від прокуратури.

06.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, про призначення експертизи та виклик свідків.

11. 08.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача.

12. 08.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

12.08.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Прокурор та представник позивача оголосили,що не ознайомлені з клопотанням про зупинення провадження у справі від представника відповідача.

З огляду на всі надані документи та те,що представники сторін не ознайомлені з усіма документами. Суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладає підготовче провадження та пропонує сторонам надати свої письмові пояснення та відреагувати на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 12.08.2026 продовжено строк підготовчого підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.09.2026 о 10 год. 30 хв.

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшли заперечення.

03.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2026 з`явився прокурор. Оголошено,що вважає,що всі документи та докази подані та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Заслухавши прокурора,судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 23.09.2026 о 15 год.00 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян