Ухвала суду № 139550701, 08.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/81/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 908/1312/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1312/26

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка», ідентифікаційний код юридичної особи 40936510 (вул. Дорошенка, буд. 3, м. Запоріжжя, 69124)

про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги

за участю уповноважених представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петра Дорошенка» про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 справу № 908/1312/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 03.06.2026 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

05.06.2026 до суду до суду від заявника надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем своєчасно усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1312/26, присвоєний номер 34/81/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 08.07.2026 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 03.06.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1312/26. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

06.07.2026 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано заяву про відкладення судового засідання, до якого долучено копію наказу від 01.07.2026 про соціальну додаткову відпустку на підтвердження неможливості участі у судовому засіданні.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшло:

25.06.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.06.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.07.2026 представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив.

06.07.2026 від представника позивача надано письмові пояснення.

Вищеперелічені документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що всі наявні докази подані до матеріалів справи, залишив заяву відповідача про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Суд дійшов висновку, що наведені відповідачем причини неявки є поважними, у зв`язку з чим, суд відклав судове засідання.

Ухвалою суду від 03.06.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 26.08.2026 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 26.08.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1312/26. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

26.08.2026 від представника відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

24.08.2026 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подані документи.

Письмові пояснення позивача прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні розглядалось клопотання про відповідача про витребування доказів, яке містилось у відзиві від 25.06.2026 .

Представник позивача заперечив проти задоволення відповідного клопотання, надав пояснення.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно відповідати вимогам, встановленим частиною другою цієї статті, зокрема містити обґрунтування причин неможливості самостійно отримати відповідний доказ.

Водночас положеннями статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання запитуваних доказів, зокрема доказів звернення до відповідної особи із запитом про їх надання та відмови у наданні таких доказів або інших обставин, які об`єктивно перешкоджають їх отриманню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем не обґрунтовано неможливість самостійного отримання доказів, а відтак правові підстави для їх витребування судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Ухвалою суду від 26.08.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 08.09.2026 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання 08.09.2026 представники сторін в судове засідання не з`явились.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

04.09.2026 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням адвоката Слєсаря О.В. у відпустці.

08.09.2026 представником позивача надано до суду заяву про відкладення судового засідання.

08.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява у якій останній просив долучити письмові пояснення та врахувати їх при прийнятті рішення.

Враховуючи закінчення перебігу строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідним постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті 28.09.2026 о 11 год. 40 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1312/26 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 28.09.2026 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. Позивачу в порядку ст. 207 ГПК України надати до суду пояснення на заяву відповідача від 08.09.2026.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.09.2026.

Суддя А.О. Науменко