Ухвала суду № 139550667, 07.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/931/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ», код ЄДРПОУ 00383372, місцезнаходження 51650, Дніпропетровська область, Кам`янський район, селище Дніпровське, вулиця Чумацька, будинок 11,

до відповідача: Приватного підприємства «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД», код ЄДРПОУ 44503991, місцезнаходження 89114, Закарпатська область, Ужгородський район, село Кам`яниця, вулиця Ужанська, будинок 105,

про стягнення (повернення) попередньої оплати за договором поставки,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ» (далі позивач), від імені якого діє адвокат Біднягіна К.В. (згідно ордеру серії АЕ №1541213 від 28.08.2026), через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 28.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/993/26 від 31.08.2026) до Приватного підприємства «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» (далі відповідач) про стягнення (повернення) попередньої оплати в сумі 59953,20 грн за договором поставки №ІНТ-227 від 02.08.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.08.2022 між Приватним акціонерним товариством «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ» та Приватним підприємством «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» було укладено договір поставки №ІНТ-227 (далі договір), на виконання умов якого позивач на підставі рахунку відповідача на оплату №816 від 10.08.2022 згідно платіжної інструкції №208110034 від 11.08.2022 здійснив перерахунок коштів як попередньої оплати за придбання товару в сумі 676960,80 грн. Водночас відповідач за видатковою накладною №409 від 11.08.2022 поставив товар лише на суму 617007,60 грн, а решту товару на суму 59953,20 грн у визначений договором строк не поставив. Так як після направлення Приватним акціонерним товариством «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ» згідно рекомендованого поштового відправлення №5165000026910 від 13.03.2026 Приватному підприємству «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» вимоги №12/207 від 13.03.2026 про повернення у семиденний строк попередньої оплати в сумі 59953,20 грн, така письмова вимога повернулася на адресу позивача через відсутність адресата (відповідача) за вказаною адресою, позивач з посиланням на положення ч.2 ст. 693 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 59953,20 грн попередньої оплати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ» від 28.08.2026, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України.

1. Так. відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ» від 28.08.2026 до Приватного підприємства «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» про стягнення заборгованості за договором поставки №ІНТ-227 від 02.08.2022 в сумі 59953,20 грн, подана до Господарського суду Закарпатської області 28.08.2026 та зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/993/26 від 31.08.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX, згідно з якими статті 162 і 164 доповнено частинами сьомими вказаного вище змісту.

Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені.

2. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частина 2 ст. 164 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ» з посиланням на ч.2 ст. 693 ЦК України просить суд стягнути з Приватного підприємства «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» 59953,20 грн попередньої оплати згідно договору поставки №ІНТ-227, враховуючи перерахунок позивачем відповідачу згідно платіжної інструкції №208110034 від 11.08.2022 попередньої оплати за придбання товару в сумі 676960,80 грн та враховуючи поставку відповідачем товару лише частково, а саме: поставку відповідачем за видатковою накладною №409 від 11.08.2022 товару на суму 617007,60 грн.

Отже, позивач стверджує про порушення відповідачем свого зобов`язання за договором про поставку товару після отримання попередньої оплати з посиланням на ч.2 ст.693 ЦК України, відповідно до якої, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Водночас, згідно з п. 4.1. договору поставки №ІНТ-227 від 02.08.2022, поставка передбаченого даним договором товару здійснюється постачальником на умовах DDP згідно «Інкотермс-2010» на склад Покупця: ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ КПК» Дніпропетровська області, Верхньодніпровський району, селище міського типу Дніпровське, вулиця Олександра Островського, 11. Сторони мають право погодити інші умови поставки.

Відповідно до п. 4.2. договору поставки №ІНТ-227 від 02.08.2022, право власності на товар переходить з моменту передачі товару покупцю. Перехід ризиків на товар відбувається одночасно з переходом товару до покупця.

Згідно з п. 4.3. договору поставки №ІНТ-227 від 02.08.2022, строк поставки погодженої партії товару - не більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати погодження заявки у відповідності до п. 2.6 цього договору, якщо інші строки не будуть погоджені сторонами додатково.

За змістом п.2.1. договору поставка кожної партії товару здійснюється на підставі заявки покупця.

У п.2.4. договору поставки №ІНТ-227 від 02.08.2022 зазначено, що заявка надсилається покупцем за допомогою поштового зв`язку або засобами факсимільного зв`язку або засобами електронної пошти або засобами телефонного зв`язку. Заявка у письмовій формі може бути передана покупцем безпосередньо уповноваженому представнику постачальника.

Відповідно до п. 2.6. договору поставки №ІНТ-227 від 02.08.2022, у разі якщо, постачальник не може поставити товар, зазначений у заяві покупця (повністю або частково), він зобов`язаний протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання заяви повідомити про це покупця (на свій вибір) засобами факсимільного чи телефонного зв`язку або засобами електронної пошти.

Отже, з укладеного сторонами договору поставки від 02.08.2022 вбачається, що строк виконання постачальником обов`язку з поставки товару прямо пов`язується сторонами з моментом погодження відповідної заявки покупця.

Водночас, навівши обставини справи, згідно з якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги до відповідача про стягнення попередньої оплати за договором у сумі 59953,20 грн та вказуючи про порушення відповідачем свого зобов`язання по поставці товару після отримання попередньої оплати, позивач відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не навів обставин справи щодо строку поставки відповідачем товару на суму 676960,80 грн згідно рахунку відповідача на оплату №816 від 10.08.2022, зокрема, з посиланням на умови договору поставки №ІНТ-227 від 02.08.2022 та інші докази, долучені до позовної заяви. Зокрема, позивач не зазначив, чи складалася позивачем (покупцем за договором) заявка покупця відповідно до п.2.1, чи погоджувалася відповідачем (постачальником) така заявка, який сторонами узгоджено строк поставки згідно заявки відповідно до п.4.3. договору, якщо так, то до матеріалів позовної заяви покупцем не долучено копії такої заявки (у випадку її наявності) та докази її надсилання (отримання) покупцем постачальнику відповідно до п.2.4 договору.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ від 28.08.2026» до Приватного підприємства «СТАЛЬ ТОРГ ЗАХІД» про стягнення (повернення) попередньої оплати за договором поставки (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/993/26 від 31.08.2026).

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України;

- надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч.7 ст. 164 ГПК України;

- на виконання вимог п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, з врахуванням умов договору поставки №ІНТ-227 від 02.08.2022 письмово повідомити, чи складалася позивачем (покупцем за договором) заявка покупця відповідно до п.2.1. щодо поставки товару на суму 676960,80 грн, про що відповідачем виставлено рахунок на оплату позивачу на зазначену суму №816 від 10.08.2022, якщо так, то чи погоджувалася відповідачем (постачальником) така заявка, у який спосіб було погоджено заявку, який сторонами узгоджено строк поставки згідно заявки відповідно до п.4.3. договору, та у випадку складання позивачем такої заявки та її погодження відповідачем, її надсилання (отримання) покупцем постачальнику відповідно до п.2.4 договору, то відповідно п.5 ч. 3 ст. 162, ч.2 ст.164 ГПК України надати копії підтверджуючих документів з цього питання.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачеві. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сисин С.В.