Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"03" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/670/26
За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 , м. Іршава Закарпатської області
про стягнення 4774,63 грн неустойки,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання Мартон М.М.
представники:
Позивача без виклику
Відповідача без виклику
СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Українська залізниця, м. Київ заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 , м. Іршава Закарпатської області про стягнення 4774,63 грн неустойки.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2026 відкрито провадження у справі №907/670/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін спору. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 03.08.2026.
Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву №102-ю від 05.08.2026 (вх. №02.3.1-02/7697/26 від 05.08.2026), за змістом якої просить закрити провадження у справі №907/670/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачкою у добровільному порядку та в повному обсязі погашено спірну суму неустойки. Крім того, представник позивача, покликаючись на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, просить повернути Акціонерному товариству Українська залізниця з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в даній справі.
Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 04.08.2026 (вх. №02.3.1-02/7644/26 від 04.08.2026) відповідачка просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після пред`явлення позову до суду нею у добровільному порядку та в повному обсязі погашено спірну суму неустойки в розмірі 4774,63 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Виходячи зі змісту поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне та повне погашення відповідачкою заявленої до стягнення суми неустойки після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмета спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами до нього), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв`язку з наведеним, враховуючи заяву представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №227392 від 08.04.2026 на суму 332,80 грн та платіжним дорученням №352861 від 02.06.2026 на суму 2999 грн, судовий збір у сумі 3331,80 грн підлягає поверненню платнику Акціонерному товариству Українська залізниця відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Судовий збір у розмірі 3331,80 (Три тисячі триста тридцять одна гривня 80 коп.), сплачений згідно із платіжною інструкцією №227392 від 08.04.2026 на суму 332,80 грн та платіжним дорученням №352861 від 02.06.2026 на суму 2999 грн, повернути із Державного бюджету України платнику Акціонерному товариству Українська залізниця, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, м. Київ, 03150 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40075815).
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 08.09.2026.
Суддя Л.І. Пригара
Судове рішення № 139550629, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/670/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: