Ухвала суду № 139550592, 03.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

03 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/911/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної ради

2. Північного офісу Держаудитслужби

до 1)Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 886374,87 грн.,

за участю:

прокурора: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення № 101147 від 01.03.2023р.;

представника відповідача 2: Касіяненко І.В. - адвокат, ордер серії АІ № 1805201 від 10.08.2026 р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Північного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про визнання недійсними додаткових угод № 6 від 07.08.2023р., № 7 від 08.09.2023р., № 8 від 20.11.2023р. до договору № 103 від 15.02.2023р., укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" та стягнення з ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" на користь Житомирської обласної ради безпідставно отриманих коштів в сумі 886374,87 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2026р.

03.08.2026р. від позивача-1 надійшли пояснення у справі по суті заявлених позовних вимог.

10.08.2026р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

20.08.2026р. від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

26.08.2026р. від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/26529/26 за позовом ТОВ " СК Енерджі Груп", ТОВ "Євро Трейд Енерджі" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови.

02.09.2026р. від прокурора надійшли заперечення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання ТзОВ "СК Енерджі Груп"про зупинення провадження у справі.

Обгрунтовуючи клопотання, позивач вказав, що на розгляді Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та не чинною постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» в частині, а саме пункти 17 та 19 зазначеної постанови в усіх редакціях; зобов`язання Кабінету Міністрів України невідкладно після набрання рішенням законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено відповідно до вимог статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" просить зупинити провадження у справі, в порядку п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного суду у справі № 320/26529/26, від якого, на думку заявника, залежить вирішення справи .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підставою для зупинення провадження у справі на підставі ч. 5 ст. 227 ГПК України є не лише пов`язаність справ, а і об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом, яка полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи або певної черговості розгляду вимог.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Оцінивши клопотання відповідача, господарський суд зазначає, що відповідач не довів, а суд не встановив, в чому саме полягає реальна неможливість розгляду справи № 906/911/26 до набрання судового рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/26529/26 законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави стверджувати про об`єктивну неможливість розгляду справи відсутні, тому відмовив в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" про зупинення провадження у справі.

Окрім того, відповідач-2, залежно від результатів розгляду справи № 320/26529/26 Київським окружним адміністративним судом, не позбавлений можливості, за наявності для того підстав, переглянути рішення суду у порядку, визначеному статтями 320, 321 ГПК України.

Під час проведення судового засідання, на території Житомирського району було оголошено сигнал повітряної тривоги, у зв`язку з чим судом оголошено перерву в судовому засіданні.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 29 вересня 2026 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи